Практика разрешения споров специализируется на сопровождении трансграничных процессов и сложных споров в России. Опыт арбитражных разбирательств позволяет находить уникальные решения с использованием правового инструментария в различных юрисдикциях, а именно параллельно вести сложные судебные процессы, обеспечивать имущественные интересы клиентов, в том числе на ранних стадиях разбирательства с помощью мер предварительного характера.
В процессе работы по проекту проводится детальный анализ ключевых аспектов спорной ситуации:
Возможность задействования тех или иных юрисдикций в решении конфликта
Наличие у оппонента имущества, на которое возможно наложение обеспечительных мер или обращение взыскания
Состав команды консультантов по праву иностранных юрисдикций (если необходимо) и экспертов
Приоритетные направления работы с учетом поставленной цели и сроков
В ряде случаев для получения доказательств или сохранения status quo на время споров целесообразно инициировать один или несколько вспомогательных процессов.
Представительство интересов одного из крупнейших международных дистрибьюторов электрооборудования в
многочисленных обособленных спорах по делу о банкротстве крупной компании, строящей уникальные инфраструктурные
электроэнергетические объекты.
Ситуация:
Спор возник в отношении выполнения сторонами обязательств по четырём контрактам, отношения по которым на момент инициирования судебных разбирательств длились уже более пяти лет.
Кроме того, по трем указанным контрактам против дистрибьютора оборудования были предъявлены встречные иски о взыскании с него неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.
Результат:
Кредиторам не удалось добиться введения упрощённой процедуры банкротства с подконтрольным конкурсным управляющим, клиент и иные добросовестные кредиторы сохранили возможность участвовать в первом собрании кредиторов и определить дальнейшую судьбу должника, в том числе провести финансовый анализ и оценить возможность восстановления платёжеспособности.
Было выиграно более 10 обособленных споров по включению требований кредиторов в реестр.
В результате кредиторам, аффилированным с должником, было отказано во включении в реестр требований кредиторов на сумму более 870 млн руб., что повысило шансы клиента контролировать процедуру банкротства и получить удовлетворение своих требований.