BGP Litigation Комплексная правовая поддержка

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений по коммерческим спорам в ОАЭ регулируется Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. (ОАЭ присоединились к конвенции в 2006 г.), а также двусторонними и многосторонними договорами.

Арбитражные решения, вынесенные в рамках международных инвестиционных споров, могут подлежать исполнению в ОАЭ либо на основании Нью-Йоркской конвенции 1958 г., либо на основании Вашингтонской конвенции 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами.

ОАЭ — участник Нью-Йоркской конвенции. Это упрощает признание и исполнение арбитражных решений на территории ОАЭ.

Двусторонние и многосторонние договоры (например, в рамках Эр-Риядского арабского соглашения и соглашений с Индией, Китаем, Марокко, Сирией, Египтом, Иорданией и Францией) предоставляют альтернативные пути для исполнения арбитражных решений из стран, не участвующих в Нью-Йоркской конвенции.

Поскольку правовая система ОАЭ характеризуется двойственностью, каждая из зон имеет собственные законы об арбитраже и арбитражные учреждения. Федеральный закон об арбитраже
2018 г. регулирует исполнение решений в материковой зоне. Арбитражное законодательство в DIFC и ADGM основано на Типовом законе ЮНСИТРАЛ.

Решения иностранных судов могут быть приведены в исполнение в ОАЭ, даже если суды ОАЭ обладают юрисдикцией для рассмотрения основного спора, за исключением случаев, когда юрисдикция судов ОАЭ является исключительной²⁹. Наличие у судов из двух государств параллельной юрисдикции на рассмотрение одного и того же спора не может быть основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории ОАЭ.

Материковая часть

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в ОАЭ основаны на положениях Нью-Йоркской конвенции 1958 г.

Основания, предъявляемые заинтересованным лицом в процессе:

Арбитражное соглашение отсутствует, является недействительным или утратило силу в соответствии с выбранным сторонами правом или, если право не указано, в соответствии с законодательством ОАЭ.
Одна из сторон на момент заключения арбитражного соглашения была недееспособной или не обладала необходимой правоспособностью в соответствии с правом, регулирующим ее правоспособность.
Сторона не имела правоспособности и не могла распоряжаться спорным правом в соответствии с применимым правом.
Одна из сторон не смогла представить свои возражения из-за отсутствия надлежащего уведомления о назначении арбитра либо о ходе арбитражного разбирательства, или в результате несоблюдения арбитражным трибуналом принципов осуществления правосудия, или по любой другой причине, не зависящей от воли этой стороны.
Арбитражный трибунал не применил право, согласованное сторонами для регулирования предмета спора.
Состав арбитражного трибунала или назначение арбитра были произведены с нарушением положений закона или соглашения сторон.
Арбитражное разбирательство было проведено с существенными процессуальными нарушениями, повлиявшими на решение, или арбитражное решение было вынесено после истечения установленного срока.
Арбитражное решение содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением или выходящим за рамки его предмета. Однако если решения по вопросам, переданным в арбитраж, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не могут быть переданы в арбитраж, то только последние части решения могут быть признаны недействительными.

Решение Кассационного суда Дубая от 15 августа 2024 г. по делу № 339/2024.

Основания, устанавливаемые судом по собственной инициативе:

неарбитрабельность предмета спора — предмет спора не подлежит передаче в арбитраж;
арбитражное решение противоречит публичному порядку и общественной морали государства.

Суды ОАЭ трактуют понятие «публичный порядок» широко, что потенциально влияет на арбитрабельность споров. Так, широкое понимание публичного порядка создает риски для признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Для приведения в исполнение российского судебного решения на территории ОАЭ потребуется следующий пакет документов:

Оригинал или нотариально заверенная копия решения российского суда, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению, и исполнительный лист. Эти документы подтверждают, что судебное решение окончательно и не подлежит обжалованию. Для их признания на территории ОАЭ необходимо пройти консульскую легализацию: сначала заверение в Министерстве иностранных дел РФ, затем подтверждение в Посольстве ОАЭ в России. После этого нотариально заверенная печатная копия легализованных документов направляется курьерской службой в Дубай. Решение российского суда и исполнительный лист должны быть переведены на арабский язык профессиональным переводчиком, имеющим соответствующую аккредитацию в ОАЭ. Перевод должен быть заверен нотариально.
Переведенные и заверенные документы должны быть легализованы в Министерстве иностранных дел ОАЭ и Министерстве юстиции ОАЭ.
Во исполнение принципа взаимности также рекомендуется представить в суд приложения со ссылками на российское законодательство или судебную практику, подтверждающую исполнение решений судов ОАЭ на территории России.

Приказ о признании решения иностранного суда может быть выдан только в следующих обстоятельствах:

Суды ОАЭ не обладали исключительной компетенцией по рассмотрению спора.
Решение вынесено в соответствии с применимым правом и нужным образом заверено.
Иностранный суд имел юрисдикцию в соответствии со своими национальными юрисдикционными нормами.
Участники спора были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.
Решение вступило в законную силу в стране, где оно было вынесено.
Решение не противоречит другому решению в стране, где оно было вынесено, и не противоречит публичному порядку ОАЭ и нормам морали.

Средний общий срок процедуры признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения составит 4–5 месяцев.

Расходы на признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения составляют около 3 000 долларов США (~11 000 дирхамов ОАЭ).

Офшорные зоны (DIFC, ADGM)

DIFC и ADGM также имеют собственные арбитражные законы. Признание и исполнение арбитражных решений и иностранных судебных решений зависит от соблюдения определенных условий, установленных в соответствующих законах и международных договорах.

В DIFC предусмотрены основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений, аналогичные указанным выше для материковой зоны. Кроме того, суды DIFC могут признавать и исполнять арбитражные решения из материковой зоны ОАЭ и иностранных юрисдикций. Решения судов DIFC затем могут быть исполнены через суды Дубая. Суды DIFC часто используются в качестве транзитной юрисдикции для исполнения арбитражных решений в отношении активов должника, находящихся в материковой зоне ОАЭ.

Как следует из судебной практики в ОАЭ³⁰, суды DIFC должны признавать иностранные судебные решения через каскад норм в виде статьи 8(2) Закона DIFC, английского права и общего права. Сами же приказы и судебные решения, выдаваемые офшорными судами ОАЭ, подлежат приведению в исполнение в материковых судах различных эмиратов ОАЭ, в частности, на основании специального протокола от 21 июня 2009 г., заключенного между судами DIFC и материковыми судами Дубая³¹ (далее — Протокол).

Протокол устанавливает четкий механизм взаимного признания и исполнения решений между двумя параллельными судебными системами, действующими в Дубае, обеспечивая их эффективное взаимодействие и правовую определенность. Согласно Протоколу, чтобы привести в исполнение решение суда DIFC с помощью системы судов Дубая, нужно:

убедиться, что решение окончательное и подлежит исполнению;
перевести решение на арабский язык через официального переводчика и ратифицировать³² в секретариате судов DIFC. Официальный переводчик должен быть аккредитован Министерством юстиции ОАЭ;
направить сопроводительное письмо от секретариата судов DIFC председателю суда первой инстанции Дубая, в котором испрашивается исполнение решения суда DIFC;
подать документы назначенному судье-исполнителю (execution judge) в суде Дубая; и
уплатить государственную пошлину.

Barclays Bank PLC & Ors. V. Essar Global Fund Limited [2016], DIFC CFI 036, Lural v. Listran.
www.difccourts.ae/about/memoranda/judicial/summary-of-theprotocol-of-enforcement-between-the-difc-co...
Ратификация подразумевает проставление штампа соответствующего суда на решении.

Особенность исполнения и отмены арбитражных решений с местом арбитража в свободных экономических зонах в том, что аргументы о нарушении публичного порядка ОАЭ обычно отклоняются. Проарбитражный подход также выражается в активном применении запретов на ведение судебных разбирательств сторонами (антиисковые запреты), если стороны нарушают условия арбитражных соглашений. Отдельного внимания заслуживает решение по делу DNB Bank ASA v. Gulf Eyadah Corporation и Gulf Navigation Holdings PJSC³³. Это судебное решение подтверждает, что стороны не могут использовать суды DIFC для обхода процедуры приведения в исполнение решений иностранных судов на территории материковых судов ОАЭ. Суд DIFC пришел к следующему заключению в рамках указанного дела:

DIFC вправе признать и исполнить решение английского суда только в пределах своей территории, даже если у должника нет активов в DIFC.
Cуд DIFC не вправе передавать признанные иностранные судебные решения в суды Дубая для исполнения за пределами DIFC, хотя ранее DIFC направлял признанные арбитражные решения в суды Дубая, даже если у должника не было активов в DIFC.
Cогласно позиции суда, в отличие от иностранных арбитражных решений, иностранные судебные решения, признанные в DIFC, не могут быть переданы для исполнения в суды вне юрисдикции DIFC.

Таким образом, суд в рамках этого дела четко разграничил процедуры признания и исполнения арбитражных решений и иностранных судебных решений. Статья 7(2) Закона ОАЭ о судебной власти (Judicial Authority Law) прямо предусматривает возможность направлять арбитражные решения, ратифицированные судами DIFC, для дальнейшего исполнения в суды Дубая. Однако эта процедура не применяется в отношении иностранных судебных решений.

Значение этого судебного решения состоит в том, что оно ограничивает возможности кредиторов использовать суды DIFC как «транзитный пункт» для последующего исполнения иностранных судебных решений в ОАЭ. Если должник имеет активы за пределами DIFC, сторонам придется начинать отдельное исполнение решения в материковых судах, а не пытаться использовать обходные пути через DIFC.

Это дело демонстрирует, в частности, что иностранные арбитражные решения обычно легче исполняются в иностранных юрисдикциях, чем решения местных судов. В связи с этим российским лицам рекомендуется учитывать местонахождение активов контрагента: если активы находятся в DIFC — добиваться признания и исполнения судебного решения иностранного суда нужно именно на этой территории, в противном случае — в материковой зоне.

Таким образом, признание решений судов РФ через обращение в материковые суды ОАЭ или через систему офшорных судов работает на практике и может быть использовано российскими лицами.

www.difccourts.ae/rules-decisions/judgments-orders/courtappeal/dnb-bank-asa-v-1-gulf-eyadah-corporat...

Признание и приведение в исполнение арбитражных и иностранных судебных решений

Материковая часть

Офшорные зоны (DIFC, ADGM)