Назад

Ирина Акимова

Партнер, адвокат, член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов — антимонопольное право

Ирина более 20 лет специализируется на консультировании и представлении интересов российских и международных компаний по сложным вопросам применения антимонопольного законодательства. Ирина ведет дела, связанные со злоупотреблением доминирующим положением, недобросовестной конкуренцией, сделками экономической концентрации, вопросами нарушения законодательства о торговле, рекламе, а также законодательства о закупках. 

Ирина представляет интересы клиентов в ходе антимонопольных проверок, расследований и в административных производствах и судебных процессах. Является экспертом в области антимонопольного аудита и построения систем антимонопольного комплаенса.

Награды

Право-300
Коммерсантъ
Best Lawyers
Почетные грамоты руководства ФАС России за заслуги в обеспечении свободы конкуренции и эффективной защиты предпринимательства, существенный вклад в научно-организационное обеспечение деятельности антимонопольных органов
Благодарность от Председателя комитета Государственной Думы по защите конкуренции за сотрудничество в законотворческой деятельности и вклад в формирование правоприменительной практики в сфере защиты конкуренции
Прошлый опыт
+

До присоединения к BGP Litigation руководила антимонопольным направлением в Capital Legal Services и ART DE LEX. Более восьми лет работала в Федеральной антимонопольной службе.

Законодательная, научная деятельность и участие в ассоциацих
+
  • Председатель Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов 2021-2023

  • Член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов

  • Доцент базовой кафедры ФАС России Финансового университета при Правительстве РФ

  • Член Общественного совета при ФАС России

  • Член нескольких экспертных советов ФАС России

Образование
+
Юридический факультет МПСУ
Языки
+
Русский, английский 

Проекты

транснациональный автомобилестроительный концерн в споре с ФАС России по обвинению в недобросовестной конкуренции, последовавшему в результате отказа параллельному импортеру ввозить в Россию продукцию, маркированную товарными знаками клиента
крупного немецкого автопроизводителя по вопросам заключения и расторжения дилерских договоров, включения дополнительных услуг в стоимость реализуемых автомобилей, допустимости применения мер ответственности в случае предполагаемого нарушения дилерами внутренних документов (включая due diligence), а также по вопросам взаимодействия с антимонопольным органом
японскую автомобилестроительную корпорацию в ходе проведения антимонопольным органом проверки существующих схем реализации продукции и ценообразования на автомобильном рынке
Руслан-1, одну из крупнейших компаний по строительству и ремонту дорог, благоустройству новостроек и дворовых территорий, в рамках антимонопольного дела по признакам заключения антиконкурентного соглашения с органом государственной власти
международного провайдера интеллектуальных решений для МСБ в связи с судебным обжалованием в Верховном суде РФ решения ФАС РФ по делу о нарушении антимонопольного законодательства
французскую автомобилестроительную корпорацию в рамках рассмотрения дела по признакам недобросовестной конкуренции, а именно запрета на ввоз независимыми импортерами легально приобретенных запасных частей и автокомпонентов в РФ (параллельный импорт)
рыболовецкую компанию в судебном споре с ФАС РФ касательно обжалования заключения антимонопольного органа о нахождении общества под контролем иностранного инвестора до получения права на добычу/вылов водных биологических ресурсов
федеральное образовательное учреждение в рамках выполнения национальной цели РФ, определенной в Указе Президента РФ о национальных целях развития России на период до 2030 г., в деле по оспариванию действий клиента участниками закупки по подготовке материалов для обучающихся, включая разработку уникальной и первой в своем роде стратегии защиты, подготовку возражения на жалобу, участие в заседаниях комиссии ФАС России
крупный оператор связи в рамках рассмотрения антимонопольного дела по признакам злоупотребления доминирующим положением в форме установления монопольно высокой цены по заявлению операторов связи из большой четверки, включая разработку новой модели ценообразования, которая учитывает интересы клиента и удовлетворяет требованиям ФАС России
крупного производителя медицинского оборудования по вопросу разработки стратегии исполнения предупреждения ФАС России о прекращении действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции, в связи со снятием клиентом гарантии со своего оборудования при эксплуатации его с расходными материалами иных производителей, включая проведение адвокатского расследования и подготовку правового анализа

Пресс-релизы

06 марта 2024 06.03.2024 Упоминания в прессе
12 января 2024 12.01.2024 Статьи
Очный порядок рассмотрения ходатайств: как подготовиться и что предложить ФАС
Пятый «антимонопольный пакет» в юридическом сообществе стал известен, в первую очередь, изменениями регулирования цифровых рынков. Но поправки внесли и в традиционные институты антимонопольного законодательства, в частности в порядок контроля ФАС экономической концентрации. На это обратила внимание Ирина Акимова, партнер практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов
04 05 06 07 08 09 10 11 12 01 02 03