Как сообщает Деловой Петербург, партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин не видит правовых оснований для возможной отмены в кассации или в Верховном суде решения арбитража о взыскании с "Меридиана" денег за неисполненный контракт с Находкинским судоремонтным заводом.
«Суд счёл односторонний отказ заказчика от исполнения контракта законным, а подрядчика — не представившим доказательств сдачи результата выполненных работ. «Меридиан» даже не прислал своих представителей в апелляционный суд. Доводы его апелляционной жалобы сводятся к простому несогласию с расторжением договора, в то время как факт невыполнения работ не опровергался и был установлен судом первой инстанции. Поскольку в кассации проверяются судебные акты на наличие процессуальных нарушений, а не установленных фактов или нарушений норм материального права, простого несогласия с выводами второй инстанции будет мало. Думаю, кассационная жалоба, если будет подана, «Меридиану» не поможет», — говорит Сергей.
Полная версия статьи доступна по ссылке
