Как пишут «Ведомости», у Банка России немного шансов оспорить в суде ЕС блокировку своих активов, однако сам иск может иметь прежде всего политическое значение.
Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин отмечает, что сам факт подачи иска свидетельствует о том, что право Банка России на доступ к правосудию не нарушено.
Эксперт также обращает внимание, что блокировка активов сама по себе не означает нарушения неприкосновенности собственности. По его словам, в практике Суда ЕС пока нет прецедентов, где подобные меры признавались бы нарушением этого принципа.
Кроме того, Гландин указывает, что в данном случае нельзя говорить и о нарушении суверенного иммунитета. При этом, как подчеркивает юрист, нарушение иммунитета может исходить от конкретного государства, а не от их союза или международной организации.
Он также не видит процедурных нарушений при принятии соответствующего регламента: Договор о функционировании ЕС допускает его принятие квалифицированным большинством. Единогласие требовалось бы только в том случае, если бы регламент принимался в продолжение или во исполнение политического решения в рамках общей внешней политики и политики безопасности.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
