Как пишет
Право.ру, октябрь ознаменовался усилением противоречий между онлайн- и офлайн-торговлей. АКИТ предложила учитывать онлайн-выручку при расчете долей по закону «О торговле», торговые центры пожаловались в ФАС на демпинг маркетплейсов, а банки поддержали инициативу о запрете скидок при оплате собственными картами площадок.
О регулировании скидок при оплате картами маркетплейсов рассказала партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова. Банки поддержали идею запрета маркетплейсам устанавливать скидки при оплате собственными картами и кошельками. По словам Ирины Акимовой, подход вполне логичен:
«С точки зрения формирования единообразного подхода о недопустимости установления различной стоимости товара в зависимости от способа оплаты – инициатива совершенно логична и ожидаема».
Эксперт отмечает, что синергия между площадками и их финансовыми структурами усиливает конкурентное преимущество маркетплейсов:
«Тем более, что в условиях наличия собственных банковских организаций у маркетплейсов синергетический эффект их деятельности позволяет максимизировать прибыль площадки, позволяя ей зарабатывать и минимизировать издержки фактически на всех элементах продажи».
При этом, по словам Ирины Акимовой, важно учитывать, что аналогичные инструменты давно применяют банки, предлагая кешбэк и бонусные программы:
«Вместе с тем, не стоит забывать о том, что банки, активно конкурируя между собой, предлагают клиентам различные программы кешбэка и бонусов за приобретение не только определенных групп товаров, но и в отдельных случаях – покупки у конкретных продавцов. По сути, маркетплейсы действуют в той же логике, просто применяя более «линейный механизм»: прямую скидку на покупку, а не опосредованный возврат части денежных средств или предоставление бонусов».
Дальнейшая оценка ситуации, добавляет эксперт, будет зависеть от позиции антимонопольного органа:
«В этой связи будет крайне интересна позиция антимонопольного органа с точки зрения возможности возникновения и допустимости такой «межвидовой» конкуренции между такими продуктами. И ответ регулятора на этот вопрос, в свою очередь, может оказать влияние на состояние конкуренции в смежных рынках в целом, не только в контексте банковских услуг».
Старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation Дарья Огневская прокомментировала кейс о пересмотре границ товарного рынка в фармацевтике.
Кассация подтвердила решение ФАС по делу «КРКА-Рус» о завышении цен на лекарственные препараты (№ А40-297158/24). Дарья Огневская отмечает, что это дело знаменует изменение подхода к определению товарных границ рынка:
«Рассматриваемое дело интересно, прежде всего, изменением уже устоявшегося подхода ФАС России к определению продуктовых границ товарного рынка лекарственных препаратов.
Напомню, с 2011года, когда была сформирована судебная практика в рамках дела по заявлению компаний F. Hoffman La Roche и его дистрибьютора ЗАО «Рош-Москва» (дело № А40-148953/2010), регулятор исходил из того, что для рынка оптовой реализации лекарственных препаратов (т.е. от производителя – дистрибьюторам) продуктовые границы определяются международным непатентованным наименованием соответствующего препарата (МНН), т.е. активной фармацевтической субстанцией (основой препарата). И в случае, если с одним МНН зарегистрированы лекарства разных производителей с разными торговыми наименованиями – такие организации признавались конкурентами.
При этом, суд кассационной инстанции тогда особо обратил внимание на то, что в данном случае не требуется анализ взаимозаменяемости лекарственного препарата, т.к. возможность замены препарата на практике определяется на уровне его непосредственного потребления (лечащим врачом) исходя из строго индивидуальных обстоятельств применительно к конкретному пациенту, а на уровне оптовых поставок принципиального значения не имеет.
Соответственно, судами был воспринят подход о необходимости определения продуктовых границ исходя из «уровней» рынка: оптовая реализация (для которой не принципиальны потребительские предпочтения) и розничная продажа (где важны потребности конкретного пациента и, соответственно, назначения лечащего врача)».
Теперь, как отмечает Огневская, в деле «КРКА-Рус» суды фактически объединили оба уровня:
«В рамках дела ООО «КРКА-Рус» и антимонопольный орган, и суды, подтвердившие законность выводов регулятора, фактически «скрестили» оптовую и розничные продажи: т.е. базово границы рынка определяются исходя из МНН (как для рынка оптовой реализации), а далее, принимая во внимание, что пациентам лечащий врач назначает препараты в конкретной дозировке (исходя из их индивидуальных показаний), границы рынка сужаются до МНН лекарственного препарата в конкретной дозировке. Указанное, в свою очередь, влечет сужение границ товарного рынка и позволяет квалифицировать положение производителя как доминирующее».
По мнению эксперта, новое видение ФАС потребует от фармацевтических компаний пересмотра стратегий и оценки рыночных рисков:
«Это безусловно потребует от участников рынка существенной переоценки рисков и, возможно, корректировки коммерческих стратегий с оглядкой на новое видение регулятора».
С подробным материалом можно ознакомиться по
ссылке.
