Как сообщает
Право.ру, Верховный суд отменил решения по
спору о размытии доли миноритарного акционера в 2660 раз. При этом судьи напомнили: добросовестное поведение ожидается не только от контролирующих участников, но и от миноритариев тоже. Юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Алихан Яганов прокомментировал ситуацию.
Комментируемое дело содержит несколько вопросов, на которые может обратить внимание Верховный Суд. Первый – касается правильного установления нижестоящими судами фактических обстоятельств, а именно, рыночного характера цены размещаемых акций.
Второй вопрос касается важной проблемы размытия долей миноритарных участников (акционеров) де-юре решением общего собрания (де-факто решением мажоритария).
Проблема определения рыночной цены размещаемых акций является сложной, но, как вопрос факта, представляется не очень заслуживающей внимания высшей судебной инстанции. Поэтому Верховный Суд в деле компании «Цесис» вероятно сконцентрирует свое внимание на вопросе реализации мажоритарным участником (акционера) права и возможности на увеличение уставного капитала за счет дополнительного размещения акций.
Ранее, в пункте 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) Верховный Суд уже выразил позицию о возможности оспаривания решения об увеличении уставного капитала, если его принятие не обусловлено интересами общества, например, необходимостью привлечения денежных средств для осуществления деятельности общества.
В деле компании «Цесис» истец заявляет об отсутствии такой необходимости, указывая, что в соответствии с отчетностью за 2022 г. финансовые показатели общества ЦЕСИС значительно улучшились.
В связи с результатами рассмотрения комментируемого спора в нижестоящих инстанциях, Верховный Суд, вероятно, счел целесообразным напомнить о ранее выраженной в обзоре позиции.
Дело компании «Цесис» о размытии доли является важным с точки зрения развития регулирования корпоративных отношений. С высокой долей вероятности, Верховный Суд направит спор на новое рассмотрение и подчеркнет, что детальное регулирование корпоративных отношений невозможно, поэтому судам следует внимательнее относиться к возможности применения «общих» норм, например, о добросовестном осуществлении гражданских прав.
Полная версия статьи доступна по
ссылке 
