Как пишет
Право.ру, чтобы исполнить решение третейского суда, нужно получить исполнительный лист в госсуде. Но арбитражные суды нередко вмешиваются в решения третейских и пересматривают их, ссылаясь на нарушения публичного порядка. Верховный суд обозначил границы такого вмешательства. Эксперты пояснили: госсуды не вправе отказать в выдаче исполлиста только потому, что несогласны с оценкой доказательств по делу. А Минюст подготовил законопроект, который упростит процедуру выдачи исполлистов на постановления третейского суда об обеспечительных мерах.
Арбитражные суды должны содействовать третейским при назначении и отводе арбитров, прекращении их полномочий, проведении разбирательства (например, обеспечение явки свидетелей или сбор доказательств). Они также рассматривают заявления об отмене решений третейских судов, выдаче исполнительных листов, возможности третейского разбирательства, соблюдении процедуры. Именно госсуды проверяют, действительно ли арбитражное соглашение и исполнимо ли оно.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда только по основаниям, прямо предусмотренным законом (ст. 239 АПК). К таким основаниям относится, в частности, нарушение публичного порядка. Под публичным порядком понимаются правовые принципы, которые составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства (п. 25 Обзора практики ВС от 26.12.2018 № 4), в том числе противодействие коррупции (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156).
Нарушение публичного порядка как основание для отмены — одно из наиболее сложных и дискуссионных в российской судебной практике. «Суды используют его достаточно широко и не всегда предсказуемо», — считает юрист практики международных споров и санкций BGP Litigation Владимир Горощенко.
«Российским судам следует проявлять сдержанность при отказе в исполнении третейского решения. Такое основание, как нарушение публичного порядка, должно использоваться только в исключительных случаях, когда решение третейского суда явно противоречит основополагающим принципам российского права, затрагивает интересы государства или общества в целом», - отметил Владимир Горощенко.
Полная версия статьи доступна по
ссылке 
