Как пишет
Право.ру, компании, пострадавшие от экономических преступлений, нередко оказываются перед выбором: заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела или обращаться с самостоятельным иском в арбитражный суд. Верховный суд напомнил, что задваивать требования недопустимо - возмещение по одному и тому же основанию и предмету возможно только один раз, даже если похищенное имущество существенно выросло в цене с момента совершения преступления.
Комментируя эту позицию, юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Вероника Ильина отмечает, что гражданский иск в рамках уголовного дела во многих случаях оказывается более удобным инструментом для потерпевших.
По ее словам, такой формат значительно облегчает положение потерпевшего при защите его прав. Например, потерпевшему не нужно самостоятельно собирать доказательства причинения ему вреда. Это делает следователь.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
