Как сообщает газета «Ведомости», Минюст предложил увеличить размер штрафов по 36 экономическим статьям Уголовного кодекса, так как они устарели из-за инфляции. Как указывало ведомство, некоторые штрафы не пересматривали с 2003 г.
Об актуальности, причинах и последствиях инициативы рассказала юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Мария Равич.
С точки зрения правоприменителей, законопроект, безусловно, актуальный. Особенно с учетом того, что 100% уплаченных сумм штрафов поступают в федеральный бюджет. Действия законодателя логичны: после увеличения криминализующих порогов размеров ущерба для экономических преступлений количество обвинительных приговоров по таким делам может сократиться, что повлечет уменьшение сумм штрафов, поступающих в бюджет.
Зеркальной мерой в этом случае будет увеличение размеров этих штрафов. Это, с одной стороны, мера поддержки бюджета, с другой — мера для восстановления социальной справедливости, как указано в пояснительной записке к законопроекту. На это указывает, в частности, и существенность предлагаемых изменений.
В теории ужесточение наказания имеет неоспоримый плюс в виде сдерживания роста преступности, выступая в роли превентивного фактора. Можно прогнозировать и увеличение востребованности механизма рассрочки уплаты штрафа, а также увеличение числа замен штрафа другим видом наказания в суде вследствие признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.
