Юрист BGP Litigation Анастасия Снопкова об отвественности маркетплейсов за нарушение интеллектуальных прав

Вопрос ответственности маркетплейсов за нарушение интеллектуальных прав продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных в судебной практике. Несмотря на то что платформы могут быть освобождены от ответственности как информационные посредники, ключевое значение имеет то, насколько оперативно они реагируют на обращения правообладателей.

Юрист практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation Анастасия Снопкова отмечает, что главным условием освобождения маркетплейса от ответственности является принятие своевременных, необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Такие требования закреплены в статье 1253.1 ГК РФ. При этом наиболее спорным критерием остается именно своевременность действий платформы.

Эксперт поясняет, что в судебной практике отсутствует единый подход к определению разумного срока удаления спорного контента. Однако чаще всего суды признают своевременной реакцию маркетплейса, если нарушения устраняются в течение 30 дней с момента получения информации о них.

По словам юриста, при оценке действий платформы суды исходят из того, когда маркетплейс узнал или должен был узнать о нарушении. Как правило, осведомленность подтверждается, если правообладатель направил уведомление по юридическому адресу платформы либо воспользовался специальными формами обратной связи на сайте или в мобильном приложении.

Вместе с тем эксперт обращает внимание, что в ближайшее время подход к определению осведомленности маркетплейсов может существенно измениться. Уже в октябре 2026 г. вступят в силу положения закона о платформенной экономике, которые обязывают маркетплейсы проверять сведения о продавцах и размещаемых товарах. Кроме того, планируется предоставить платформам доступ к закрытым базам Роспатента для проверки наличия прав на объекты интеллектуальной собственности.

По мнению юриста, эти изменения способны повысить стандарт должной осмотрительности для маркетплейсов. В результате у правообладателей может появиться больше оснований утверждать, что платформа знала или должна была знать о нарушении интеллектуальных прав, а значит, не сможет ссылаться на статус информационного посредника для освобождения от ответственности.