В июньском санкционном дайджесте от Право.ру эксперты рассмотрели ключевые решения Суда ЕС, в том числе отказ НРД в оспаривании санкций и их значение для российских инвесторов.
Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова отмечает, что решение подтверждает: получение индивидуальных лицензий компетентных органов государств - членов ЕС, в частности Казначейства Бельгии для активов в Euroclear, остается одним из немногих рабочих вариантов. При этом такой путь требует подготовки принимающей инфраструктуры и корректного правового обоснования.
Кроме того, в решении по делу НРД Суд ЕС подтвердил необходимость применения Хартии ЕС об основных правах. По мнению Ротачковой, это показывает целесообразность использования различных международных договоров для защиты прав инвесторов как в национальных административных и судебных органах, так и в международном арбитраже. Еще у инвесторов остается возможность судебного оспаривания на национальном уровне.
«Суд ЕС указал, что незаконные действия национальных компетентных органов нужно оспаривать в национальных судах. Это подчеркивает важность текущих споров инвесторов в Госсовете Бельгии. Решения по этим делам могут стать важным фактором в корректировке правоприменительной практики Регламента № 269/2014 в пользу инвесторов», - отмечает Ротачкова.
Помощник юриста практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Григорий Пластинин считает, что теоретически НРД может оспаривать все последующие акты о продлении санкций, однако такие иски не имеют шансов на успех, поскольку в удовлетворении первоначальных требований уже было отказано.
Кроме того, Пластинин обращает внимание, что, говоря о нарушении прав частных инвесторов, Суд ЕС указал: законность ограничений оценивается только в отношении конкретного подсанкционного лица. Таким образом, НРД не вправе защищать в суде интересы инвесторов, чьи активы были заморожены.
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.
