Как сообщает РБК, в середине января Оман заложил правовую основу для создания собственного международного финансового центра — International Financial Centre of Oman (IFCO), по модели уже действующих центров в ОАЭ и Катаре.
По оценке старшего юриста направления MENA Desk BGP Litigation Егора Львова, наибольшее сходство у IFCO наблюдается с DIFC. На первом уровне стоит надзорный орган (Council у IFCO и Higher Board у DIFC), а на втором уровне органов управления сформирована «триада» в виде регулирующего органа, финансового регулятора и судебного блока.
В законе закреплено, что IFCO будет функционировать в основной части на базе собственных нормативно-правовых актов, а положения законодательства Омана применяться не будут (за исключением законодательства, направленного на регулирование публичных правоотношений, таких, например, как уголовное и налоговое законодательство), поясняет Львов. В официальном блоге платформы, где публикуются законопроекты султаната, говорится, что правовая система нового финансового центра будет аналогичной праву Англии и Уэльса, то есть английскому общему праву (common law). В то же время в тексте опубликованного закона от IFCO не содержится прямых отсылок и указаний на это, обращает внимание юрист.
Все существующие финансовые центры Залива (DIFC, ADGM, QFC) считаются common law юрисдикциями, но нюансы могут крыться в их подходе к реализации common law в нормативно-правовых актах, рассуждает Львов. «Например, ADGM пошел по пути прямого применения общего английского права (England and Wales) и ряда английских статутов. Такой подход близок к тому, что реализован в Сингапуре или Гонконге. В DIFC и QFC же разработано собственное регулирование на базе принципов общего английского права — нам видится, что IFCO будет развиваться по аналогичной модели», — говорит он.
«С точки зрения исполнения решений, принятых судами финансового центра в «материковой» части страны, Оман демонстрирует подход, похожий на тот, что реализован в DIFC: «материковый» суд будет исполнять решение суда IFCO без пересмотра его по существу», — объясняет Львов. При этом ни в недавно принятом законе об IFCO, ни в новостных материалах не указано, что суды IFCO будут предоставлять отдельный путь для рассмотрения небольших споров, как это реализовано в DIFC в рамках Small Claims Tribunal (SCT) или в ADGM в рамках Small Claims Division, отмечает он.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
