Как сообщает «Независимая газета», Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости внимательно рассматривать доводы стороны защиты и мотивированно объяснять отказ от них. Суд указал на важность соблюдения презумпции невиновности и недопустимость вынесения приговоров, основанных на предположениях.
Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин отмечает, что в судебной практике встречаются приговоры, где вместо полноценной оценки показаний подсудимого используется формальная формулировка о том, что такие показания являются «способом защиты от предъявленного обвинения и желанием избежать уголовной ответственности». Не отходят от такого упрощения и суды проверяющих инстанций, которые вместо оценки доводов жалобы ссылаются на то, что раз эта оценка уже дана в приговоре, то сомнений в ее правильности нет.
«Изменить сложившуюся практику возможно только при принципиальном подходе на каждом этапе, когда отсутствие надлежащей мотивировки будет влечь безусловную отмену решения», – заявил адвокат.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
