Как отмечает
Право.ру, всего три статьи кодекса регулируют личные фонды, и сложившейся правоприменительной практики о них пока нет. В прошлом году законодатель снял некоторые ограничения, упростив передачу активов и расширив возможности фондов. О ключевых проблемах и тенденциях в этой сфере рассказала советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.
На сегодняшний день личный фонд является правовым инструментом, который позволяет не только структурировать управление и владение капиталом, но и обеспечить преемственность, защитив активы от дробления, в том числе от потенциального выдела обязательных долей. Однако, когда к нам обращаются доверители с запросом на учреждение личных фондов, помимо бесспорных преимуществ фондов, мы всегда озвучиваем и риски, связанные с их учреждением.
Основной риск – достаточно «сжатое» правовое регулирование. В настоящее время правовому регулированию личных фондов в Гражданском кодексе РФ посвящено всего пять статей, одна из которых затрагивает исключительно создание наследственного фонда и управление им. Следствием такого «сжатого» правового регулирования является наличие ряда дискуссионных вопросов. Например, при наличии каких оснований суд усмотрит возможность для «расширенной» субсидиарной ответственности личного фонда в течение 5 лет.
Более того, можно заметить некоторую непоследовательность законодателя в части налогообложения личных фондов. Например, в настоящее время дивиденды и процентный доход по облигациям отнесены к перечню пассивных доходов личного фонда, в то время как доходы от погашения облигаций к таковым не относятся.
Безусловно, важной проблемой является и отсутствие судебной практики по дискуссионным вопросам, касающимся учреждения и функционирования личного фонда, в том числе после наступления наследственного события.
Основатели сталкиваются с некоторыми трудностями при передаче активов в личный фонд. В настоящее время многие учредители заинтересованы в передаче в личный фонд не только имущества, но и имущественных прав, например, прав требований по договорам займа.
Вместе с тем, нотариусы очень настороженно относятся к передаче в личный фонд данных активов на этапе учреждения – в ряде случаев учредители могут столкнуться даже с отказом нотариуса в удостоверении решения об учреждении личного фонда.
Такое настороженное отношение нотариусов вызвано «негарантированным» исполнением по большинству имущественных прав. Например, поскольку возврат займа зависит не только от усмотрения займодавца, но и от добросовестности и платежеспособности заемщика, существует риск невозврата суммы долга и, как следствие, несоблюдения требования к минимальной стоимости имущества, передаваемого в личный фонд.
В связи с этим мы рекомендуем своим доверителям передавать в личный фонд имущественные права с «негарантированным» исполнением только тогда, когда требование к минимальной стоимости имущества (100 миллионов рублей) выполнено за счет передачи иных активов, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств.
Согласно п. 6 ст. 123.20-4 Гражданского кодекса РФ личный фонд не несет субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам учредителя по истечении трех лет со дня его учреждения, а в некоторых случаях - по истечении пяти лет. При этом увеличение срока с трех до пяти лет возможно исключительно решением суда при наличии уважительных обстоятельств.
Стоит отметить, что в настоящее время законодателем не определены те уважительные причины, по которым срок несения субсидиарной ответственности может быть продлен с трех до пяти лет. Более того, нет и судебной практики по данному вопросу, что создает своего рода правовую неопределенность.
Несмотря на то, что по истечении 3-5 летнего срока личный фонд не несет субсидиарную ответственность по долгам своего учредителя, есть ряд обстоятельств, при которых личный фонд может утратить право собственности на имущество.
Наиболее очевидным обстоятельством является ухудшение финансового положения самого личного фонда – наличие неисполненных обязательств или банкротство. Однако в ряде случаев утрата активов фондом возможна по обстоятельствам, зависящим от учредителя. В частности, в случае привлечения учредителя к уголовной ответственности и конфискации имущества, полученного преступным путем, которое ранее было передано учредителем в личный фонд.
Уже сейчас стало очевидно, что личный фонд – это не только инструмент наследственного планирования, но и эффективный инструмент структурирования частного капитала. В связи с этим есть основания полагать, что в ближайшее время внимание законодателя будет сконцентрировано на правовом регулировании личных фондов как прижизненного механизма управления активами. Можно ожидать, что законодателем будут еще не раз вносится корректировки в правовое регулирование личных фондов, возможно появятся отдельные нормы, касающиеся особенностей совершения сделок личного фонда.
При этом мы прогнозируем изменения не только гражданского, но и налогового законодательства в части налогообложения личных фондов. В частности, мы ожидаем, что будет пересмотрен перечень пассивных доходов личного фонда, который дает право на применение 15% налоговой ставки (при условии, что 90% доходов личного фонда являются пассивными).
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
