Как пишет «Коммерсантъ», к 30-летию вступления в силу Семейного кодекса РФ издание собрало распространенные мифы о семейном праве и попросило юристов их прокомментировать.
Советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян развенчала несколько устойчивых заблуждений.
Один из мифов — развод невозможен без согласия второго супруга.
Гаяне Штоян поясняет, что нахождение в браке по российскому закону является добровольным, нежелание одного из супругов давать развод никак не повлияет на процедуру. Однако в случае отсутствия согласия супруга на развод процедура будет проводиться в судебном порядке, и суд может дать сторонам срок на примирение в пределах трех месяцев. Если по истечении этого срока хотя бы один из супругов будет настаивать на расторжении брака, суд его расторгнет.
При этом муж не имеет права без согласия жены обращаться в суд за расторжением брака во время беременности супруги и в течение года после рождения ребенка. По истечении этого срока брак может быть расторгнут по общим правилам, уже вне зависимости от согласия супруги.
Еще одно распространенное заблуждение, что детей после развода всегда оставляют с матерью.
По словам Штоян, некоторые воспринимают эту практику как дискриминацию мужчин или предвзятость судей-женщин. На самом деле российское законодательство считает, что родители обладают одинаковыми правами и обязанностями в отношении ребенка, и при разрешении споров суд должен руководствоваться именно интересами ребенка.
Суды действительно чаще оставляют ребенка с матерью при ее положительной характеристике. Это связано с конкретными обстоятельствами: матери обычно проводят с ребенком больше времени, обеспечивают стабильный распорядок дня, участвуют в образовательном процессе и бытовом уходе. Но это не означает, что место жительства ребенка не может быть определено с отцом.
Когда папа активно включен в воспитание и способен создать комфортную среду, которая благоприятно скажется на всестороннем и гармоничном развитии ребенка, суд может передать ребенка отцу. Нередко матери не учитывают эту возможность и опрометчиво строят судебную стратегию, сосредоточивая внимание на своем праве, а не на интересах ребенка.
Третий миф касается наследования: считается, что несовершеннолетних детей можно полностью лишить наследства, исключив их из завещания.
Гаяне Штоян напоминает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы являются наследниками первой очереди и обладают правом на обязательную долю в имуществе. Это означает, что даже при наличии завещания, в котором вся собственность передается другому человеку, обязательные наследники получат не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Последний миф связан с алиментами: взыскать алименты на ребенка можно только после развода.
Юрист отмечает, что на практике такое заблуждение приводит к тому, что один из родителей откладывает обращение в суд за алиментами, ожидая юридического решения о разводе, в то время как он не может обеспечить ребенку надлежащее материальное содержание. Расторжение брака не является условием для взыскания алиментов. Право на получение алиментов существует и в период брака, если один из родителей не исполняет своих обязанности по содержанию ребенка либо выделяет недостаточно денег. Законодательство требует надлежащего материального содержания ребенка независимо от семейного статуса родителей.
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.
