Как пишет Forbes, недостаток точных формулировок в механизме налоговой амнистии при дроблении бизнеса вызывает вопросы у предпринимателей. Спорные моменты касаются и того, что можно считать единой предпринимательской деятельностью, и отдельных ситуаций, когда бизнес ведут члены одной семьи. Зачастую сложности проявляются, когда налогоплательщик не воспользовался амнистией и продолжил применять УСН. Ситуацию прокомментировала советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина.
Ключевая сложность связана с тем, что тестирование на наличие или отсутствие факта дробления бизнеса по сути является субъективным, то есть подвержено суждению, что является нормальным явлением. Такая же ситуация обстоит, например, с «тестом на основную цель». Есть ситуации, когда дробление очевидно, есть ситуации, когда очевидно его отсутствие. Однако есть много пограничных ситуаций, когда бизнес не уверен, предъявят ли налоговые органы претензии или нет. Например, в одном здании могут находиться детские аттракционы, кафе и магазин игрушек, которые принадлежат одному бенефициару. Дети могут посещать все места сразу, так и по отдельности. Возникает вопрос, будут ли данные объекты считаться единым бизнесом или нет, ведь есть аргументы как за, так и против. А что, если эти объекты еще и друг друга рекламируют? Соответственно, возникают сложности с интерпретацией понятия «единый бизнес».
Сложности возникают, когда налогоплательщик не воспользовался амнистией, а продолжил применять УСН.
Из последней практики видно, что наряду с дроблением налогоплательщикам также вменяли, например, легализацию денежных средств, полученных преступным путем. ФНС выпустила рекомендации по амнистии, но так и остается неясным вопрос, могут ли после амнистии привлечь к ответственности по неналоговым статьям УК РФ, например по той же самой легализации.
Оценка дробления в любом случае останется субъективной, так как, на мой взгляд, невозможно сделать объективные критерии, которые бы, с одной стороны, закрывали все злоупотребления, а с другой - негативным образом не сказались на налогоплательщиках, которым должна быть доступна УСН. Поэтому, наверное, единственным вариантом является подготовка ФНС разъяснений по дроблению с разбором теоретических кейсов, на которые могут ориентироваться налогоплательщики при оценке своих рисков.
Полная версия статьи доступна по ссылке
