Как пишет Право.ру, регион MENA привлекает все больше российских компаний, однако заключение сделок с местными контрагентами связано с рядом правовых и практических сложностей - от выбора применимого права до проведения due diligence.
Советник практики MENA Desk BGP Litigation Анастасия Сухоцкая отмечает, что на применении локального права нередко настаивают сами контрагенты из региона, особенно если речь идет о компаниях с государственным участием или структурах, аффилированных с публичным сектором. При этом правовые системы ряда стран MENA носят смешанный характер и в той или иной степени опираются на принципы шариата, что может влиять на действительность отдельных договорных конструкций, порядок начисления процентов и применение неустоек. В то же время DIFC строит правовую систему по модели общего права и во многом заимствует английские принципы, хотя и не является их прямым продолжением.
На этом фоне, по словам Сухоцкой, арбитраж чаще рассматривается как более нейтральный и предсказуемый инструмент по сравнению с государственными судами региона. В частности, DIAC демонстрирует прагматичный подход к спорам с участием лиц, находящихся под санкциями: сам по себе санкционный статус стороны, как правило, не препятствует администрированию разбирательства, что повышает предсказуемость процедуры.
Говоря о проверке контрагентов, эксперт подчеркивает, что уровень публичной прозрачности корпоративной информации в регионе остается ограниченным. Получить актуальные сведения через открытые источники возможно лишь в отдельных юрисдикциях, таких как ADGM и DIFC, тогда как в большинстве стран такие данные недоступны. В этих условиях стандартного поиска в интернете недостаточно - для оценки судебной истории и задолженностей требуется более глубокая проверка, поскольку полноценных открытых баз данных, к которым привык российский бизнес, в регионе нет.
Отдельное внимание, по ее словам, следует уделять содержанию договоров. На практике встречаются ситуации, когда иностранные компании заключают сделки, не проверив, соответствует ли предмет договора видам деятельности, указанным в лицензии контрагента. Если сделка выходит за рамки разрешенного профиля, это создает риск ее неисполнимости.
Кроме того, Сухоцкая обращает внимание на санкционные оговорки: чрезмерно широкие формулировки могут привести к тому, что сторона примет на себя обязательства по соблюдению санкционных режимов, не связанных со сделкой. В связи с этим важно прямо определять применимые режимы и заранее согласовывать последствия их наступления, например, будет ли это рассматриваться как форс-мажор или основание для расторжения договора.
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.
