Как пишет РБК, после исключения Михаила Фридмана из санкционного списка ЕС его юридическая команда заявила, что при определении дальнейшей стратегии по инвестиционным арбитражам будет учитывать положительную роль Люксембурга в содействии снятию ограничений. При этом разбирательство против Великобритании планируется продолжить.
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов отмечает, что ситуация с Фридманом показывает потенциал инвестиционного арбитража как дополнительного инструмента защиты подсанкционных инвесторов. В отличие от оспаривания санкций в Суде ЕС, такой механизм позволяет ставить вопрос об ответственности государства за нарушение международных обязательств по защите инвестиций.
Сам по себе инвестиционный арбитраж не отменяет санкции, однако предъявление государству значительных финансовых требований способно создать дополнительный стимул для переговоров. В случае Фридмана разбирательство против Люксембурга было инициировано в 2024 г., а размер требований составляет около 16 млрд долларов США. Впоследствии Люксембург выступил за исключение бизнесмена из санкционного списка ЕС.
По мнению Морозова, этот пример демонстрирует, что инвестиционный арбитраж может использоваться не только для получения компенсации, но и как элемент более широкой стратегии защиты инвестора в условиях санкционных ограничений.
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.
