Как пишет Право.ру, юристы направили в Суд ЕС заключение amicus curiae по положениям 18-го пакета санкций, которые ограничивают признание и исполнение инвестиционных арбитражных решений по спорам с санкционным элементом.
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов считает, что под удар попал не столько российский бизнес, сколько сам фундамент инвестиционного арбитража. По его словам, ключевая проблема связана с тремя новыми нормами Регламента ЕС № 833/2014: государства - члены ЕС обязали не признавать арбитражные решения по инвестиционным спорам, связанным с антироссийскими санкциями, ЕС и его участники получили право взыскивать с инвесторов убытки и расходы по таким разбирательствам, а страны союза обязали выдвигать любые доступные возражения в инвестиционных спорах, связанных с санкциями ЕС против России.
В результате, как отмечает Морозов, даже если арбитражное решение уже вынесено, признавать его или обращаться в суд за содействием в исполнении запрещено. Эти положения превращают арбитражное решение из инструмента защиты в источник риска. По его словам, ЕС в одностороннем порядке постановил, что арбитражные решения против его членов — это не подлежащее исполнению право требования, подтвержденное арбитражным трибуналом, а угроза, от которой нужно защищаться.
С точки зрения международного публичного права, продолжает Морозов, запрет на признание арбитражных решений противоречит Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенциям, а также принципу Pacta sunt servanda, на котором держится система международных договоров. По его оценке, нарушение настолько существенно, что у России могут появиться основания для приостановления двусторонних инвестиционных соглашений. В этой связи эксперт ссылается на п. 1 ст. 60 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., согласно которому существенное нарушение двустороннего договора одним участником дает другой стороне право ссылаться на это нарушение как на основание для прекращения договора или приостановления его действия полностью или частично.
Морозов также указывает, что такие ограничения ухудшают инвестиционный климат самого Евросоюза. ЕС фактически показывает, что защиту пострадавших инвесторов можно перечеркнуть политическим решением. Этот сигнал адресован не только российскому бизнесу: любой инвестор теперь видит, что правовые гарантии союза не абсолютны, а значит, аналогичное исключение может быть сделано и для него. По мнению эксперта, Евросоюз наносит долгосрочный ущерб собственной инвестиционной привлекательности, который уже не получится компенсировать краткосрочными политическими выгодами.
При этом шанс исполнить решения инвестиционных трибуналов у российских инвесторов сохраняется. По словам Морозова, это возможно за пределами ЕС — в юрисдикциях, которые уважают международное право.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
