Как сообщает
Право.ру, в ноябре стали известны подробности исков, поданных несколькими россиянами в связи с ограничениями на инвестиционный арбитраж, введенными 18-м пакетом санкций ЕС. Истцы считают, что новое регулирование нарушает нормы международного права и законодательства Евросоюза.
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов отмечает, что попытки российских инвесторов оспорить положения 18-го пакета санкций ЕС, ограничивающие возможность участвовать в инвестиционном арбитраже, выглядят логичными и приветствуются в международном юридическом сообществе. Но юрист указывает, что Суд ЕС традиционно довольно лоялен к санкционным решениям и регламентам Совета ЕС, поэтому полной отмены оспариваемых положений 18-го пакета ожидать не стоит. По мнению Морозова, наиболее вероятно признание непропорциональности отдельных элементов 18-го пакета санкций.
Эксперт подчеркивает, что профессиональное сообщество ожидает от Суда ЕС разъяснений по ключевым вопросам:
«Юридическое сообщество однозначно рассчитывает на определенные разъяснения от Суда ЕС, связанные с балансом между введенными ограничениями, принципами пропорциональности и предсказуемости и правом на доступ к правосудию. Отдельно стоит разобрать вопрос о ретроактивном применении оспариваемых положений 18-го пакета на уже инициированные разбирательства. Такие разъяснения важны не только для текущих дел, но и для будущих инвестиционных разбирательств, которые все еще можно инициировать с благоприятным исходом для инвесторов за пределами ЕС».
Сергей Морозов также обращает внимание на то, что аналогичные ограничения на инвестиционный арбитраж ввела и Швейцария. Подобная мера ухудшает имидж этой юрисдикции, традиционно признаваемой максимально нейтральной арбитражной площадкой, считает Морозов. Для иностранных инвесторов это создает дополнительные риски, связанные с потенциальной невозможностью эффективно вести уже инициированные разбирательства с местом арбитража, например, в Женеве. Но Морозов указывает, что у истцов все еще остается возможность ходатайствовать об изменении места арбитража с опорой на доктрину существенного изменения обстоятельств (rebus sic stantibus).
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
