Как пишет газета
«Ведомости», Пленум Верховного суда внес изменения в постановление «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Высшая инстанция уточнила, что непризнание вины, отсутствие раскаяния, а также мнение потерпевшего о необходимости более строгого наказания не могут учитываться как обстоятельства, влияющие на ужесточение приговора.
О значении этих разъяснений для правоприменительной практики рассказал партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Денис Саушкин.
По словам эксперта, ранее суды нередко ссылались на отсутствие раскаяния при назначении наказания: «В текстах приговоров нередко встречались формулировки о том, что отсутствие раскаяния «принимается судом во внимание» при назначении наказания. Такие ссылки использовались в том числе при обосновании выбора более строгого вида наказания, например, лишения свободы, в ситуациях, когда санкция статьи предусматривала альтернативные, более мягкие меры». Как отмечает Саушкин, формально такие обстоятельства не назывались отягчающими, однако фактически могли влиять на строгость приговора.
«Соответствующие формулировки будут просто исключены из мотивировочной части приговоров. У судов по-прежнему сохраняется широкий диапазон санкций в рамках одних и тех же статей УК», - говорит эксперт.
С полной версией материала можно ознакомиться по
ссылке.
