Как сообщает
Право.ру, в августе санкционные списки нескольких государств пополнились россиянами и отечественными компаниями, а в США впервые применили новый механизм вторичных санкций. В то же время появляются возможности для обмена замороженными активами. Первые лицензии на вывод активов начали выдавать на Кипре, а в России ЦБ разрешил иностранцам использовать деньги на счетах типа «С». Но юристы ожидают, что пока использование этого механизма будет точечным, а не массовым. В сфере международного арбитража продолжает формироваться практика по закону Лугового: теперь запрет выдают не только на инициирование новых споров, но и на исполнение решений за границей. Ситуацию прокомментировали юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова и Анастасия Косякина.
Несмотря на общее потепление российско-американских отношений, новые санкции были и со стороны США. Под ограничения подпали трое россиян и несколько российских криптовалютных компаний. Таким образом власти США пытаются бороться с финансовыми сетями, которые проводят трансграничные платежи без ограничений со стороны американского законодательства о санкциях, объясняет юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова. Новые санкции ввели на основании так называемого указа CYBER (Указ № 13694), который предполагает блокировку активов в США и цифровых адресов криптокошельков. «На практике это означает, что любая операция с включенным в SDN список цифровым адресом запрещена для лиц под юрисдикцией США вне зависимости от их местонахождения. Кроме того, использование таких адресов за пределами американского контура тоже может быть проблематичным», — объясняет Маханова.
Еще в начале августа США ввели дополнительные 25% пошлины в отношении Индии на основании указа «О противодействии угрозам США со стороны Правительства РФ». В документе сказано, что данная мера обусловлена тем, что Индия импортирует российскую нефть. Согласно заявлению Дональда Трампа, подобные меры могут применять и к другим странам, которые прямо или косвенно экспортируют товары российского происхождения в США.
«Введение вторичных санкций США такого характера — это прецедентный случай. До этого такой механизм не применялся для усиления давления на Россию и ее партнеров в политических целях», - отмечает Нина Маханова.
Супругам Геннадию и Елене Тимченко вновь не удалось оспорить европейские санкции, и Суд ЕС отклонил их апелляционные жалобы (дела № С-702/23 P и № C-703/23 P). В деле Геннадия Тимченко суд подтвердил, что он подпадает под критерий «d» ст. 3 Регламента Совета ЕС 269/2014 — «оказание финансовой поддержки высокопоставленным российским лицам, принимающим решения». Такой вывод был сделан на основании того, что апеллянт является акционером банка «Россия», который, вероятно, связан с высокопоставленными российскими лицами, говорит юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Анастасия Косякина.
«Вынесенное апелляционной инстанцией Суда ЕС постановление по делу Елены Тимченко можно рассматривать как прецедентное. Долгое время превалировала правовая позиция, сформулированная в деле Pye Phyo Tay Za V. Council, о недопустимости введения санкций только на основании родственной связи. Дело Елены Тимченко показывает, что введение санкций в таком случае все же возможно, если есть иная форма совместных экономических интересов», - отмечает Косякина.
Полная версия статьи доступна по
ссылке 
