Досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков в 2025 году
Актуальность вопроса
В феврале 2025 года истекает трехлетний период допустимого неиспользования товарного знака при ведении деятельности на территории России, после его истечения станет возможно прекращение правовой охраны таких товарных знаков.
Многие иностранные компании «ушли» с российского рынка в период с февраля 2022 года, сохранив при этом правовую охрану принадлежащих им товарных знаков на территории России.
В соответствии с ГК РФ, при неиспользовании товарного знака правообладателем в течение трех лет, у заинтересованных лиц возникает возможность потребовать досрочно прекратить его правовую охрану (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
Следовательно, заинтересованные лица на территории России могут добиться прекращения правовой охраны товарных знаков «ушедших» иностранных компаний.
В профессиональном сообществе обсуждается возможный «бум» дел о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в 2025 году. Компании все чаще обращаются с вопросами о процедуре такого досрочного прекращения, а также об актуальных подходах судебной практики.
В каких случаях необходимо оценить риски/шансы досрочного прекращения правовой охраны товарного знака:
- если вы иностранная компания, прекратившая или частично прекратившая деятельность на территории России
- если вы компания, заинтересованная в работе на российском рынке под обозначениями ушедших иностранных компаний / под сходными обозначениями
Что нужно доказать сторонам по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков?
- Для иностранной компании (правообладателя) необходимо доказать фактическое использование товарного знака в течение последних трех лет.
Следовательно, компании заинтересованы в сборе доказательств использования товарного знака или в запуске деятельности с использованием товарного знака с целью сокращения рисков утраты прав на товарный знак, в т.ч. через аффилированных или иных лиц, а также в поиске иных путей для снятия рисков.
2. Суды указывают, что использование товарного знака не должно быть мнимым, то есть товары должны фактически вводиться в оборот. Например, в решении Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2024 по делу № СИП-156/2024 суд указал на то, что маркировка 5 единиц товара (оборудование для майнинга) за трехлетний период является мнимым использованием товарного знака.Для заинтересованного лица на территории России необходимо доказать, что компания:
- заинтересована в спорном обозначении, а правовая охрана товарного знака затрагивает его права и интересы
- уже использует сходное/тождественное с товарным знаком обозначение или имеет реальное намерение использовать обозначение
- услуги компании однородны тем, для которых зарегистрирован товарный знак «ушедшей» компании
Следовательно, компаниям необходимо собирать доказательства их заинтересованности в использовании обозначения, либо рассматривать запуск деятельности в соответствии с необходимыми критериями.
Отсутствие заинтересованности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, при этом обстоятельства использования оспариваемого товарного знака не подлежат исследованию. Об этом свидетельствует актуальная судебная практика, в частности, к такому выводу пришел Суд в своем решении по интеллектуальным правам от 15.01.2025 по делу № СИП-152/2024.
Мнение судов по вопросу неиспользования товарных знаков иностранными компаниями
Интересно, например, дело № СИП-334/2024 в отношении товарных знаков иностранной компании.
Выводы Суда по интеллектуальным правам:
- Использование товарных знаков на территории ЕАЭС не приравнивается к использованию товарных знаков на территории РФ и не учитывается в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны.
- Санкционные ограничения не могут являться уважительной причиной неиспользования товарных знаков на территории РФ, поскольку не представлено каких-либо доказательств введенных РФ ограничений на импорт спорных товаров.
С полной версией алерта можно ознакомиться по
ссылке