Приведенные ниже вопросы и ответы на них содержат обзор законов и правил международного арбитража, применимых в Объединенных Арабских Эмиратах. Полную версию можно скачать здесь: Вопросы и ответы о международном арбитраже в ОАЭ. Оригинал текста по ссылке.
Отвечают юристы BSA для Legal 500. Над переводом работали юристы практики трансграничных споров BGP Litigation – адвокат, советник Максим Кузьмин, младший юрист Иван Травкин.
ПРАВОВЫЕ РАМКИ
1. Какое законодательство применяется к проведению арбитражных разбирательств в вашей стране?
Законодательство, которое применяется к арбитражу (т.е. lex arbitri), зависит от того, регулируется ли арбитражное разбирательство федеральной системой гражданского права Объединенных Арабских Эмиратов («ОАЭ») или законами двух отдельных юрисдикций, т.е. Дубайского международного финансового центра (Dubai International Financial Centre) («DIFC») или Глобального рынка Абу-Даби (Abu Dhabi Global Market) («ADGM»), которые считаются юрисдикциями, на территории которых действует общее право и обе из которых имеют свои собственные арбитражные законы/регламенты:
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Федеральный закон № 6/2018 об арбитраже («Закон об арбитраже ОАЭ») заменил статьи 203-218 Гражданского процессуального кодекса ОАЭ («ГПК ОАЭ»), которые регулировали вопросы проведения арбитражных разбирательств.
Закон об арбитраже ОАЭ по умолчанию применяется ко всем арбитражным разбирательствам с местом арбитража на территории ОАЭ. Однако, если стороны договорятся о применении какого-либо иного закона об арбитраже, то такой закон об арбитраже должен соответствовать требованиям публичного порядка и морали в ОАЭ.
ОАЭ – Юрисдикция судов общего права
Дубай (Dubai, DIFC)
Закон DIFC (№ 1 от 2008 года, с поправками, внесенными Законом DIFC № 6 от 2013 года) («Закон об арбитраже DIFC») регулирует арбитражные разбирательства, которые находятся в юрисдикции судов DIFC. В соответствии с недавними поправками к Закону об арбитраже DIFC, суды DIFC вправе отклонять или приостанавливать рассмотрение искового заявления, поданного в суд (на который также распространяется арбитражное соглашение), если только они не установят, что «арбитражное соглашение является недействительным или неисполнимым», даже если местом арбитража является не DIFC, или место арбитража не было назначено или определено.
Абу-Даби (Abu Dhabi, ADGM)
В ADGM центр арбитражных слушаний («Арбитражный центр ADGM») учрежден на острове Аль-Мария. Арбитражный центр ADGM начал полностью функционировать 17 октября 2018.
Арбитражный регламент ADGM 2015 («Регламент ADGM»), основанный на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, регулирует арбитражные разбирательства, в которых:
- местом арбитража является ADGM; или
- к арбитражному соглашению применяется Регламент ADGM.
Судебный трибунал для судов Дубая и судов DIFC
Указом № 19 от 2016 года был учрежден Судебный трибунал для судов Дубая и DIFC («Судебный трибунал»). Судебный трибунал был создан для рассмотрения различных юрисдикционных вопросов, в том числе споров о подведомственности дел, возникающие между судами DIFC и судами Дубая.
На сегодняшний день Судебный трибунал вынес небольшое число решений. Эти решения обычно указывают на то, что арбитражные разбирательства с местом арбитража в континентальной части Дубая подведомственны (федеральным) судам Дубая, тогда как арбитражные разбирательства с местом арбитража в DIFC подведомственны судам DIFC.
2. Является ли ваша страна участницей Нью-Йоркской конвенции? Сделали ли ОАЭ какие-либо оговорки к своим обязательствам по Конвенции?
Да, ОАЭ присоединились к Нью-Йоркской конвенции 21 августа 2006 г. без каких-либо оговорок.
3. В каких еще договорах и конвенциях, связанных с арбитражем, участвует ваша страна?
ОАЭ подписали около 90 двусторонних инвестиционных договоров (однако не все действуют в настоящее время), большинство из которых предусматривает возможность арбитражного урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS).
4. Основан ли закон, регулирующий международный арбитраж в вашей стране, на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Есть ли существенные различия между ними?
Закон об арбитраже ОАЭ имеет много схожих черт с Типовым законом ЮНСИТРАЛ. Тем не менее, правовое регулирование вопроса полномочий на заключение арбитражного соглашения, предусмотренное Закона об арбитраже ОАЭ, оставалось неясным и было предметом горячих обсуждений в ОАЭ.
Однако, недавние решения Кассационного суда Дубая установили, что директор компании с ограниченной ответственностью вправе заключать арбитражное соглашение, если уставом компании не предусмотрено иное.
Несколько иная позиция сформировалась в отношении акционерных обществ. В соответствии с некоторыми положениями Закона о компаниях ОАЭ, суды ОАЭ установили ограничительный подход, предусматривающий, что полномочия на передачу вопросов на разрешение арбитража от имени акционерного общества должны быть закреплены за советом директоров в уставе или оформлены решением общего собрания акционеров общества. Однако поскольку организационно-правовая форма акционерных обществ в ОАЭ используется редко, остается неясным, откажутся ли в будущем суды ОАЭ от применения столь ограничительного подхода.
Как Закон об арбитраже DIFC, так и Регламент ADGM в значительной степени основаны на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и не имеют существенных отличий.
5. Есть ли в вашей стране планы по реформированию законодательства об арбитраже?
В дополнение к вступлению в силу нового Закона об арбитраже ОАЭ в 2018 году в Дубае недавно была проведена реформа арбитражных институтов на территории ОАЭ посредством принятия Указа № 34/2021 о Дубайском международном арбитражном центре («DIAC») от 14 сентября 2021 года («Указ»).
Указ немедленно упразднил Арбитражный институт Дубайского международного финансового центра (DIFC) («DAI»), включая его Арбитражный центр DIFC-LCIA («DIFC-LCIA»), Морской арбитражный центр Эмиратов («EMAC»). В соответствии с данным Указом, все права и обязанности этих центров должны перейти к DIAC.
Вскоре после вступления в силу Указа DIAC в марте 2022 года вступил в действие новый регламент («Регламент DIAC 2022 года»), который заменил старый регламент, изданный в 2007 году. Регламент DIAC ввел ключевые положения аналогичные положениям Регламента LCIA и Регламента Международной торговой палаты («Регламент ICC»), а также заменил Исполнительный комитет Арбитражным судом.
Крупные реформы, недавно проведенные в ОАЭ, и особенно в Дубае, направлены на создание единого международного арбитражного центра мирового уровня, аналогичного тем, что находятся в Париже, Лондоне, Сингапуре и Гонконге. Кроме того, введение нового Регламента DIAC позволяет ему претендовать на позицию одного из ведущих мировых арбитражных центров как в регионе MENA (Middle East and North Africa, Ближний Восток и Северная Африка), так и на международном уровне.
В соответствии с Указом, Арбитражный центр LCIA в Лондоне оказывает помощь в администрировании арбитражных разбирательств DIFC-LCIA, которые были начаты до даты принятия Указа (20 сентября 2021 года), и будет продолжать оказывать эту помощь до их завершения.
6. Какие арбитражные учреждения (если таковые имеются) существуют в вашей стране? Когда в последний раз вносились изменения в их регламенты? Планируется ли внесение каких-либо поправок?
Основными арбитражными учреждениями ОАЭ являются:
a) DIAC, применяющий Регламент DIAC 2022 года («Регламент DIAC»); и
b) Центр коммерческого примирения и арбитража Абу-Даби («ADCCAC»), применяющий Процедурный регламент арбитража («Регламент ADCCAC»).
В остальных Эмиратах существует ряд других арбитражных центров, например:
а) в Рас-эль-Хайма: Центр примирения и коммерческого арбитража Рас-эль-Хаймы;
б) в Аджмане: Центр коммерческого примирения и арбитража Аджмана; и
c) в Шардже: Международный арбитражный центр Тахким Шарджа.
7. Существует ли в вашей стране специализированный арбитражный суд?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Несмотря на отсутствие специализированного арбитражного суда как такового, все федеральные суды ОАЭ обладают полномочиями назначать арбитров в арбитражных разбирательствах ad hoc в тех случаях, когда стороны либо указали это в арбитражном соглашении/оговорке, либо не могут договориться об органе, ответственном за назначение трибунала.
ОАЭ – Юрисдикция судов общего права
В дополнение к упразднению Арбитражного института DIFC (DAI), в соответствии с Указом, активы и операции DAI были переданы DIAC.
Несмотря на отсутствие специализированного арбитражного суда как такового, Указом дополнительно учрежден Арбитражный суд для выполнения функций Исполнительного комитета, включая пересмотр арбитражных решений, принятие решений по вопросам назначения арбитров, рассмотрение заявлений об оспаривании юрисдикции и ходатайств о процессуальном соучастии.
Однако, как указано выше, Арбитражный институт LCIA в Лондоне («LCIA») оказывает помощь в администрировании арбитражных разбирательств DIFC-LCIA, которые были начаты до 20 сентября 2021 года, и будет продолжать делать это вплоть до завершения этих разбирательств.
Наконец, согласно Регламенту судов DIFC (статья 43) и Регламенту суда ADGM (статья 27) соответствующие суды обладают широкими полномочиями для рассмотрения арбитражного иска и принятия решений о формировании трибуналов, действительности арбитражных соглашений и приведении в исполнение арбитражных решений.
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
8. Каким требованиям, в соответствии с законодательством вашей страны, должно отвечать арбитражное соглашение, чтобы считаться действительным?
В соответствии с Законом об арбитраже ОАЭ, действительное арбитражное соглашение должно соответствовать следующим требованиям:
- Должно быть заключено физическим лицом, обладающим дееспособностью
- Стороны, заключающие настоящее соглашение, должны быть физическими лицами, обладающими дееспособностью (статья 4(1)).
- Спор может быть урегулирован посредством заключения мирового соглашения
- Спор, переданный на рассмотрение арбитражем, может быть урегулирован «примирением» сторон посредством заключения мирового соглашения (статья 4(2)) и, следовательно, не может относиться к уголовным обвинениям.
- Арбитражное соглашение должно быть составлено в письменной форме.
- Требование о том, чтобы арбитражное соглашение было составлено в письменной форме, удовлетворяется, если арбитражное соглашение:
‘содержится в документе, подписанном Сторонами, или упоминается при обмене письмами или другими средствами письменной связи, или заключается посредством обмена электронными сообщениями...’ (статья 7(2)(а))
Это требование в отношении письменной формы арбитражного соглашения также считается исполненным, если в арбитражном соглашении содержится четкая ссылка на «типовой договор, международное соглашение или любой другой документ, содержащий арбитражную оговорку», который является составной частью договора (статья 7(2)(b)).
Требование к тому, чтобы арбитражное соглашение было составлено в письменной форме, может быть дополнительно удовлетворено путем ‘обмена письменными заявлениями между сторонами во время арбитражного разбирательства или после подтверждения в суде, когда одна сторона просит передать спор в арбитраж, и другая сторона не возражает против этого в ходе своей защиты’ (Статья 7(2)(d)).
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC (статья 12) и Регламент ADGM (статья 13) требуют, чтобы арбитражное соглашение составлялось в письменной форме.
9. Считаются ли арбитражные оговорки автономными относительно основного договора?
Статья 6 Закона об арбитраже ОАЭ свидетельствует о закреплении принципа автономности арбитражной оговорки, согласно которому арбитражные соглашения не зависят от действительности основного договора.
Закон об арбитраже DIFC (статья 23), Регламент ADGM (статья 14) и Регламент DIAC (статья 6) также признают принцип автономности арбитражного соглашения/оговорки от основного договора.
10. Применяют ли суды вашей страны принцип валидации, в соответствии с которым арбитражное соглашение должно считаться действительным и исполнимым, если оно признается таковым по крайней мере в соответствии с одним из национальных законов, потенциально применимых к нему?
Нет, суды ОАЭ не признают принцип валидации, в первую очередь из-за статьи 53(2)(a) и (2)(b) Закона об арбитраже ОАЭ, который отражает формулировку статьи V 2(a) и 2(b) Нью-Йоркской конвенции 1958 года, касающейся арбитрабельности и публичного порядка.
11. Есть ли в вашей юрисдикции что-то особенное, на что следует обратить внимание в отношении многостороннего арбитража или консолидации арбитражных разбирательств?
В Законе об арбитраже ОАЭ или Законе об арбитраже DIFC нет четких указаний, которые касались бы вопроса консолидации арбитражных разбирательств, возникших из разных договоров. Однако в дополнение к новому Регламенту DIAC были введены новые положения, предусматривающие возможность объединения двух или более арбитражных разбирательств в одно (статья 8). Консолидация разбирательств и процессуальное соучастие — это новые понятия, впервые введенные в соответствии с новым Регламентом DIAC. Эти положения (статьи 8 и 9 нового Регламента DIAC) в значительной степени аналогичны соответствующим статьям Регламента ICC. Регламент ADGM также предусматривает возможность объединения двух или более арбитражных разбирательств.
12. В каких случаях третьи стороны или лица, не являющиеся сторонами арбитражного соглашения, могут быть связаны им? Имеются ли какие-либо недавние судебные решения по этим вопросам?
За исключением нескольких арбитражных разбирательств по инвестиционным соглашениям и случая, когда сторона впоследствии дала согласие на обязательность арбитражной оговорки, ни в федеральном законодательстве ОАЭ, ни в законодательстве зон ОАЭ, на территории которых действует общее право, нет четких положений, которые говорили бы в пользу того, что лицо, не являющееся стороной арбитражного соглашения, должно быть связано арбитражным соглашением.
Однако статья 22 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает возможность вступления в процесс или присоединения третьих сторон к арбитражному разбирательству, если суд дал на то согласие по просьбе стороны арбитражного разбирательства, либо присоединяющейся стороны, при условии, что такая сторона уже является стороной арбитражного соглашения.
13. Какие виды споров неарбитрабельны? Произошли ли какие-либо изменения в этом отношении за последние годы?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Коммерческие споры, связанные с регистрацией недвижимости, страховых полисов и коммерческого агентирования, как правило, неарбитрабельны. Однако возможность арбитражного урегулирования каждого спора должна рассматриваться отдельно по существу.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Хотя статьи 41(2)(b)(i) и 44(1)(b)(iv) Закона об арбитраже DIFC и статьи 53(2)(b)(i) и 57(1)(b)(i) Регламента ADGM и говорят о том, что некоторые виды споров не могут быть урегулированы в арбитражном порядке, ни в одном из этих законов нет определенного перечня подобных споров.
14. Были ли в вашей стране в последнее время вынесены какие-либо судебные решения, касающиеся выбора права, применимого к арбитражному соглашению, если стороны не указали применимое право?
Подобных судебных решений нет, поскольку стороны арбитражных разбирательств в ОАЭ редко делают явный выбор в пользу конкретного закона об арбитраже. Положение lex arbitri изложено в статье 2 Закона об арбитраже ОАЭ и по умолчанию применяется к арбитражным разбирательствам, проводимым в континентальной части ОАЭ. Аналогичные правила содержатся в статье 7.1 Закона об арбитраже DIFC для арбитражных разбирательств с местом арбитража в DIFC, а также в статье 8 Регламента ADGM для арбитражных разбирательств с местом арбитража в ADGM.
ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО
15. Как определяется право, применимое к существу спора? Существует ли в вашей стране определенный набор коллизионных норм?
Применимое право обычно указывается в основном договоре.
Однако, если стороны не пришли к соглашению, применяются следующие правила:
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 38 Закона об арбитраже ОАЭ требует от арбитражного трибунала применять те «материальные нормы права, которые, по его мнению, имеют наиболее тесную связь с существом спора».
По существу спор разрешается арбитражным трибуналом с учетом «условий договора, являющегося предметом спора, и любых соответствующих торговых обычаев, применимых к сделке и к отношениям между сторонами».
Регламент DIAC (статья 30.1) предусматривает, что арбитражный трибунал должен выбрать в качестве применимого то право, которое арбитражный трибунал считает наиболее подходящим для применения.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
DIFC
Закон об арбитраже DIFC (статья 35) предусматривает, что «Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.».
При отсутствии такого указания арбитражный трибунал применяет право в соответствии с коллизионными нормами, которые трибунал считает применимыми, «при условии, что стороны могут договориться в письменной форме о том, что арбитражный трибунал может применять право или нормы права, которые он считает наиболее подходящими к фактам и обстоятельствам спора».
Во всех случаях арбитражный трибунал будет применять принципы справедливости и добросовестности, только если стороны уполномочили его на это.
Арбитражный суд принимает во внимание условия договора и релевантные торговые обычаи.
ADGM
В Регламенте ADGM (статья 44) принят подход, аналогичный положениям Закона об арбитраже DIFC. Регламент ADGM предусматривает, что:
«При отсутствии какого-либо указания сторон арбитражный трибунал разрешает спор в соответствии с нормами права, которые он считает применимыми» (статья 44(2)).
Регламент ADGM также подтверждает, что «арбитражный трибунал должен принимать во внимание торговые обычаи» (статья 44(3)).
16. Применяли ли суды в вашей стране принципы УНИДРУА или какие-либо другие транснациональные принципы в качестве материального права? Если да, то при каких обстоятельствах?
Нет никаких свидетельств того, что суды ОАЭ применяли принципы УНИДРУА или какие-либо другие транснациональные принципы в качестве материального права. ОАЭ не являются ни членом УНИДРУА, ни подписантом Устава УНИДРУА.
АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ
17. Существуют ли в вашей стране какие-либо ограничения при назначении арбитров?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 10 Закона об арбитраже ОАЭ предписывает, что назначенный арбитр должен:
«быть совершеннолетним физическим лицом, не являющимся недееспособным или лишенным гражданских прав в связи с признанием его банкротом, только если он не реабилитирован, или в связи с осуждением его за совершение тяжкого преступления или проступка, связанного с моральной распущенностью или нечестностью, даже если он впоследствии был реабилитирован»; и
«не быть членом попечительского совета или административного органа компетентного арбитражного учреждения, рассматривающего арбитражное дело…».
Назначенные арбитры также должны оставаться независимыми и беспристрастными на протяжении всего арбитражного разбирательства.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Как в Законе об арбитраже DIFC, так и в Регламенте ADGM есть положения, допускающие отвод арбитров, если существуют обоснованные сомнения в их беспристрастности или независимости, или если они не обладают квалификацией, согласованной сторонами.
18. Существуют ли какие-либо требования в отношении формирования трибунала?
Нет никаких требований, кроме тех, которые изложены в статье 10 Закона об арбитраже ОАЭ. Кроме того, стороны могут предъявить к потенциальным арбитрам дополнительные требования по своему усмотрению.
Закон об арбитраже DIFC (статья 17) и Регламент ADGM (статья 18(6)) предусматривают критерии отбора в случае отсутствия соглашения о процедуре назначения арбитров.
Регламент DIAC (статья 14.1) требует, чтобы арбитры оставались независимыми и беспристрастными.
19. Могут ли местные суды вмешиваться в выбор арбитров? Если да, то каким образом?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 11(5) Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает, что суд может предпринять соответствующие действия для «утверждения состава и назначения членов арбитражного трибунала» по запросу стороны.
Такие действия могут быть предприняты, если уполномоченный орган не назначит арбитражный трибунал в соответствии с соглашением сторон или положениями Закона об арбитраже ОАЭ.
Статья 11(8) Закона об арбитраже ОАЭ также предусматривает, что суд по запросу сторон может запросить арбитражное учреждение предоставить список специалистов в сфере арбитража для возможного назначения. Это, как представляется, расширяет возможности назначения более подходящего арбитра.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
DIFC
Сторона может обратиться в суд первой инстанции DIFC с просьбой о вмешательстве в случае неспособности сторон, арбитров или третьих лиц (включая соответствующее арбитражное учреждение) сформировать арбитражный трибунал в соответствии с процедурой, определенной законом (статья 17).
ADGM
Если стороны не могут договориться о порядке назначения арбитра или арбитров, Регламент ADGM (статья 18) предусматривает следующее:
Единоличный арбитр
Если стороны не могут договориться о кандидатуре единоличного арбитра в течение 30 дней после того, как одна сторона обратится к другой стороне с подобной просьбой, то арбитражное учреждение, осуществляющее арбитражное разбирательство, либо суд (если арбитражное учреждение не выбрано) по запросу любой из сторон назначает арбитра.
Арбитражный трибунал в составе трех членов
Если арбитражный трибунал должен состоять из трех членов, каждая сторона назначает одного арбитра. Эти два назначенных арбитра впоследствии назначают третьего арбитра в качестве «председательствующего арбитра».
Арбитражное учреждение, осуществляющее арбитражное разбирательство, либо суд (если арбитражное учреждение не выбрано) по запросу любой из сторон назначает:
Несколько истцов и/или ответчиков в арбитражном трибунале в составе трех членов
При наличии нескольких истцов и/или нескольких ответчиков стороны совместно назначают одного арбитра от имени истца и ответчика в соответствии с любыми процедурами, согласованными сторонами.
Если соглашение между сторонами не достигнуто, арбитражное учреждение формирует арбитражный трибунал в составе трех членов в соответствии с вышеприведенным разделом, озаглавленным «Арбитражный трибунал в составе трех членов».
При отсутствии процедуры совместного выдвижения кандидатур и соглашения между сторонами относительно метода формирования состава трибунала арбитражное учреждение или cуд (если арбитражное учреждение не выбрано) могут назначить арбитров и «председательствующего арбитра».
Решение арбитражного учреждения или суда обжалованию не подлежит.
Арбитражное учреждение или cуд при формировании состава арбитражного трибунала обязаны:
20. Можно ли оспорить назначение арбитра? Каковы основания для отвода арбитра? Какова процедура отвода?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 15 Закона об арбитраже ОАЭ и Регламента DIAC предусматривают возможность оспаривания назначения арбитра.
Статья 14 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает, что арбитру может быть заявлен отвод «при обстоятельствах, которые могут вызвать серьезные сомнения относительно его беспристрастности или независимости».
Статья 15 Закона об арбитраже ОАЭ требует, чтобы сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, направила письменное заявление арбитражному трибуналу в течение 15 дней после получения информации о:
В этом письменном заявлении должны быть изложены основания для отвода арбитра.
Если арбитр не заявляет самоотвод или другая сторона «не утверждает отвод в течение 15 дней с даты уведомления», то сторона, заявляющая отвод, может подать заявление в арбитражное учреждение или суд в течение 15 дней после истечения вышеуказанного 15-дневного периода.
Арбитражный орган или суд впоследствии принимает решение об отводе арбитра в течение 10 дней.
Это положение может быть особенно полезным в арбитраже ad hoc и, по мнению некоторых практикующих юристов, может считаться даже более детально проработанным, чем процесс отвода арбитров в соответствии с регламентами некоторых арбитражных институтов.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Назначение арбитра может быть оспорено в соответствии с Законом об арбитраже DIFC (статья 18) на том основании, что он/она не является независимым, беспристрастным или не обладает должным уровнем квалификации, согласованном сторонами.
ADGM
Отвод арбитра, если стороны не согласовали процедуру
Если стороны не согласовали процедуру отвода арбитра, Регламент ADGM предусматривает следующее.
Сторона, желающая заявить отвод арбитру, должна это сделать в течение 30 дней после того, как ей стало известно о:
Основаниями для отвода арбитра являются:
Арбитражное учреждение, администрирующее арбитражное разбирательство, или суд (если арбитражное учреждение не выбрано) принимает решение по отводу арбитра, если только арбитр самостоятельно не отказывается от участия, или другая сторона не соглашается с отводом (статья 20(2)).
Однако арбитражное разбирательство не может быть приостановлено до момента принятия решения арбитражным учреждением или судом (статья 20(2)).
Бездействие или невозможность действовать
«Если арбитр в силу закона или факта становится неспособным выполнять свои функции или по другим причинам бездействует без неоправданной задержки», его полномочия прекращаются посредством:
Если арбитр не отказывается от своих полномочий, или стороны не могут прийти к соглашению о прекращении его/ее полномочий, или «сохраняются разногласия в отношении любого из этих оснований», то сторона может потребовать, чтобы арбитражное учреждение, администрирующее арбитражное разбирательство, или суд (если арбитражное учреждение не было назначено), вынесло решение о прекращении полномочий арбитра.
Данное решение арбитражного учреждения или суда обжалованию не подлежит.
21. Были ли в последнее время внесены какие-либо изменения в законодательство в отношении обязанности арбитров быть независимыми и беспристрастными?
Статья 257 Уголовного кодекса ОАЭ ранее предполагала возможность тюремного заключения экспертов и арбитров в случае нарушения ими принципа справедливости и беспристрастности. Однако теперь это положение отменено в части его применения к арбитрам после активного давления со стороны арбитражного сообщества.
22. Принимались ли в вашей юрисдикции в последнее время какие-либо решения, касающиеся обязанностей арбитров по раскрытию информации, например, аналогичные решению Верховного суда Великобритании по делу Halliburton v Chubb?
Нет, однако обязанность арбитра раскрывать информацию закреплена статьей 10.4. Закона об арбитраже ОАЭ, статьи 18(1) Закона об арбитраже DIFC и статьей 20.1 Арбитражного регламента ADGM.
23. Что происходит, если состав арбитражного трибунала оказывается усечённым? Может ли трибунал в таком случае продолжить разбирательство?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 41 Закона ОАЭ об арбитраже предусматривает, что арбитражное решение, вынесенное арбитражным трибуналом, состоящим из более чем одного арбитра, должно быть подписано большинством арбитров.
Если арбитры не подписывают арбитражное решение, должна быть указана причина подобного отказа.
Если арбитражное решение не подписано большинством состава арбитражного трибунала, арбитражное решение выносится председательствующим арбитром, если стороны не договорились об ином.
В таком случае причины несогласия должны быть оформлены в письменной форме и приложены к арбитражному решению.
Арбитражное решение должно содержать обоснование вынесения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином, или применимое право не требует этого.
Регламент DIAC (статья 16) предусматривает возможность отмены назначения отсутствующего арбитра и назначения ему замены (статья 15).
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
ADGM
Регламент ADGM (статья 45) предусматривает, что в случае назначения более одного арбитра решение большинства имеет силу, если стороны не договорились об ином.
При отсутствии решения большинства арбитражное решение выносится единолично «председательствующим арбитром».
«Председательствующий арбитр» может дополнительно решать вопросы процедуры, если он должным образом уполномочен на это всеми членами арбитражного трибунала или сторонами.
24. Обладают ли арбитры судейским иммунитетом?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Английский перевод недавней поправки к статье 257 Уголовного кодекса ОАЭ, введенной Федеральным декретом-законом № 7 от 2016 года гласит:
«Наказание в виде временного лишения свободы применяется в отношении того, кто выносит решение, или выражает мнение, или представляет отчет, или представляет дело, или приводит доказательства в пользу лица или против него, вопреки долгу справедливости и беспристрастности, выступая в качестве арбитра, эксперта, переводчика или следователя, назначаемого судебным или административным органом или избираемого сторонами».
Введение вышеприведенной нормы вызвало серьезную обеспокоенность арбитражного сообщества, поскольку как эксперты, так и арбитры стали активно отказываться от потенциальных назначений.
Тем не менее, обеспокоенность на арбитражном рынке утихла, чему способствовал тот факт, что с момента обнародования вышеуказанной поправки не было случаев ареста ни арбитров, ни экспертов.
DIAC
Регламент DIAC (статья 40) предусматривает иммунитет арбитра за любые действия или бездействия, принятые в связи с арбитражным разбирательством. Акт о полномочиях арбитра в случае его составления обычно устанавливает ответственность состава арбитражного трибунала лишь за недобросовестные действия.
ADCCAC
Регламент ADCCAC прямо не предусматривает основания, по которым арбитры не будут нести ответственность за свои действия и/или бездействие.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
DIFC
Закон об арбитраже DIFC (статья 22) предусматривает, что арбитр несет ответственность за свои действия или бездействие только в том случае, если ущерб был причинен «в результате сознательных и преднамеренных правонарушений».
Вышеупомянутое «не влияет на какую-либо ответственность, которую несет арбитр в связи с его отставкой».
ADGM
Регламент ADGM (статья 23) также предусматривает, что арбитр не несет ответственность, если только не будет доказано, что «действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством причинило ущерб в результате совершения сознательного и преднамеренного правонарушения».
25. Признан ли в вашей стране принцип компетенции-компетенции?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 19 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает принцип «Kompetenz-Kompetenz», устанавливая, что арбитражный трибунал может вынести решение по любому заявлению о своей юрисдикции.
Решение арбитражного трибунала по вопросам своей юрисдикции может быть частью ответа на «предварительный вопрос» или частью окончательного арбитражного решения.
Если арбитражный трибунал решит вопрос о юрисдикции как «предварительный вопрос», это решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 15 дней с момента уведомления о таком решении. Соответствующий суд вынесет свое решение в течение 30 дней. Решение суда обжалованию не подлежит.
Регламент DIAC (статья 6) также прямо наделяет арбитражный трибунал правом выносить решения в отношении своей собственной юрисдикции.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC
Арбитражный трибунал может вынести решение о своей юрисдикции (статья 23).
Если арбитражный трибунал вынесет решение о своей юрисдикции в рамках предварительного вопроса, это решение («с учетом любой процедуры, согласованной сторонами») может быть обжаловано какой-либо стороной в суде первой инстанции DIFC.
Эта жалоба должна быть подана в течение 30 дней с момента получения решения арбитражного трибунала, и арбитражное разбирательство не может быть приостановлено до получения результатов обжалования.
Решение суда первой инстанции DIFC о юрисдикции арбитражного трибунала обжалованию не подлежит.
Регламент ADGM
Если стороны не договорились об ином, арбитражный трибунал может принять решение о своей собственной «материальной юрисдикции» в соответствии с Регламентом ADGM (статья 24).
Решение арбитражного трибунала может быть оспорено в порядке, согласованном сторонами, или в соответствии с Регламентом ADGM.
Ответ арбитражного трибунала на отвод может быть представлен либо как ответ на «предварительный вопрос», либо как часть его решения по существу, если только стороны не договорились о том, каким образом арбитражный трибунал должен разрешить такой отвод.
Суд может решить вопрос о «материальной юрисдикции» арбитражного трибунала по заявлению стороны арбитражного разбирательства с обязательным уведомлением другой стороны.
Однако сторона может «утратить право на возражение» в соответствии со статьей 10.
Заявление в суд для решения вопроса о «материальной юрисдикции» арбитражного трибунала не будет рассматриваться, если:
Однако суд должен убедиться, что:
Если это заявление подано в отсутствие соглашения сторон, то основания для решения суда должны содержаться в заявлении.
Решение суда обжалованию не подлежит, и, если стороны не договорились об ином, производство по делу не может быть приостановлено до принятия судом окончательного решения.
26. Каков подход местных судов к стороне, возбуждающей судебный процесс при очевидном нарушении арбитражного соглашения?
Истцы могут попытаться обойти предусмотренное договором обязательство о передаче споров в арбитраж и подать иск непосредственно в суд.
До принятия Закона об арбитраже ОАЭ применимое положение Гражданского процессуального кодекса ОАЭ требовало, чтобы сторона на первом слушании возражала против судебного разбирательства, возбужденного другой стороной, в противном случае считалось, что она отказалась от своего права на арбитражное разбирательство.
Однако сейчас это положение отменено Законом об арбитраже ОАЭ, хотя практика подачи возражения на первом же слушании, скорее всего, сохранится.
АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
27. Каким образом стороны могут инициировать арбитражное разбирательство в вашей стране? Существуют ли какие-либо ключевые положения арбитражного законодательства, касающиеся сроков исковой давности или сроков, о которых стороны должны знать?
Процедура инициирования арбитражного разбирательства регулируется регламентом соответствующего арбитражного учреждения или теми правилами и процедурами, которые может принять трибунал ad hoc.
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Если в арбитражном соглашении не указан конкретный срок или метод определения такого срока, статья 42 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает 6-месячный период для вынесения окончательного решения.
Этот 6-месячный период начинается с даты «первого слушания».
Этот период может быть продлен «не более чем на шесть дополнительных месяцев», если стороны не договорились об ином.
Если арбитражный трибунал не вынесет окончательного решения в установленный срок, арбитражный трибунал или сторона могут потребовать от суда прекращения разбирательства или определения дополнительного периода времени, необходимого для вынесения окончательного решения.
Решение суда является окончательным и обязательным, если стороны не договорились об ином.
Регламент DIAC 2022 г.
В соответствии с Регламентом DIAC 2022 года (статья 35) у арбитражного трибунала есть шесть месяцев с даты получения дела единоличным арбитром или председателем (если назначаются три арбитра) для вынесения окончательного решения.
Срок для вынесения окончательного решения может быть продлен в любой момент арбитражного разбирательства по письменному соглашению всех сторон.
Срок для вынесения окончательного решения может быть продлен Арбитражным судом в любое время в ходе арбитражного разбирательства по мотивированному запросу арбитражного трибунала или по его собственной инициативе, если он сочтет, что это необходимо для того, чтобы арбитражный трибунал выполнил свои обязанности в соответствии с Регламентом.
Регламент ADCCAC
Регламент ADCCAC (статья 27) также предусматривает первоначальный период в 6 месяцев с даты получения дела и до вынесения арбитром или составом арбитров окончательного решения.
Арбитражный трибунал может по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон продлить срок вынесения окончательного решения на период до 3 месяцев.
Комитет (орган, отвечающий за рассмотрение дел в коммерческом арбитраже) может дополнительно продлить срок для вынесения окончательного решения по обоснованному заявлению арбитражного трибунала, либо одной из сторон.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Ни Закон об арбитраже DIFC, ни Регламент ADGM не предусматривают срок для вынесения окончательного арбитражного решения.
28. При каких обстоятельствах государство или государственное учреждение может ссылаться на государственный иммунитет в связи с возбуждением арбитражного разбирательства?
В ОАЭ ни государство, ни государственные учреждения не обладают иммунитетом.
Однако существует отдельный порядок подачи таких заявлений.
Заявитель должен сначала подать иск в Департамент по правовым вопросам правительства Дубая («DLAD»).
Процедура рассмотрения таких требований в DLAD изложена в Законе № 3 от 1996 г. (с изменениями):
29. Что происходит, когда ответчик не участвует в арбитражном разбирательстве? Могут ли местные суды принудить его к участию?
В соответствии с Законом об арбитраже ОАЭ ответчик не может быть принужден к участию в арбитражном разбирательстве. Если ответчик решит не участвовать в арбитраже, он может попытаться отменить окончательное решение. Ответчик может обосновать свое требование об отмене в соответствии со статьей 53(d).
Статья 53(d) предусматривает отмену на том основании, что ответчик «не смог представить свое возражение по иску из-за того, что он не был надлежащим образом уведомлен об… арбитражном разбирательстве».
Истец может легко доказать, что требование о надлежащем уведомлении ответчика было соблюдено, если арбитражное разбирательство администрировалось судами или арбитражным учреждением.
В арбитраже ad hoc, когда направление уведомления может быть не столь надежным способом информирования оппонента, как в институциональном арбитраже, сторона может воспользоваться услугами судебного пристава федерального суда ОАЭ для направления уведомления об арбитраже (или любого другого официального уведомления), который проинформирует другую сторону о начале арбитражного разбирательства или любого другого процессуального действия, о котором необходимо сообщить другой стороне.
30. Могут ли третьи лица по собственной инициативе присоединиться к арбитражному разбирательству? Если все стороны дают согласие на вступление лица в процесс, связан ли трибунал подобным соглашением? Если все стороны против вступления лица в процесс, может ли трибунал его разрешить?
Статья 22 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает возможность вступления или присоединения третьих лиц к арбитражному разбирательству, если это допускается арбитражным трибуналом по запросу уже участвующей или присоединяющейся стороны, при условии, что последняя уже является стороной арбитражного соглашения. Таким образом, при отсутствии соглашения, которое связывает все заинтересованные стороны, трибунал не может требовать присоединения третьей стороны.
31. Могут ли местные суды обязать третьих лиц участвовать в арбитражном разбирательстве в вашей стране?
Статья 22 Закона об арбитраже ОАЭ уполномочивает арбитражный трибунал разрешить присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству. Арбитражный трибунал может сделать это по запросу одной из участвующих сторон или присоединившейся стороны. Однако запрос в арбитражный трибунал должен быть сделан стороной арбитражного соглашения и при условии, что всем сторонам будет предоставлена возможность заслушать их мнения.
Это положение может найти свое применение в тех случаях, когда субдоговоры действительным образом включают арбитражную оговорку основного договора.
Суды ОАЭ не могут обязать третьи стороны к участию в арбитражном разбирательстве.
32. Какие обеспечительные меры доступны сторонам? Могут ли местные суды принимать обеспечительные меры до момента формирования трибунала?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
До введения в действие Закона об арбитраже ОАЭ сторона могла обратиться в суды ОАЭ с ходатайством о наложении ареста на движимое имущество в соответствии со статьей 252 ГПК ОАЭ.
Теперь статья 21 Закона об арбитраже ОАЭ позволяет арбитражному трибуналу, при соблюдении определенных предварительных условий, назначать широкий спектр обеспечительных и предупредительных мер.
Арбитражный трибунал может распорядиться о принятии таких мер по запросу сторон или по собственной инициативе.
Эти меры могут включать приказы о сохранении доказательств, активов или собственности, сохранении/восстановлении «статуса-кво до вынесения решения по спору» или предотвращении действий, которые могут нанести ущерб или помешать арбитражному разбирательству.
Статья 21(4) Закона об арбитраже ОАЭ также предусматривает, что сторона, в пользу которой арбитражный трибунал вынес решение, может обеспечить исполнение этого решения через суды. Возможность стороны сделать это зависит от одобрения арбитражного трибунала.
Если поднимается вопрос, который:
то арбитражный трибунал может приостановить разбирательство (статья 43).
Однако арбитражный трибунал приостанавливает разбирательство только в том случае, если считает, что такие вопросы могут повлиять на исход арбитража.
В таком случае арбитражное разбирательство будет приостановлено до вынесения окончательного решения по этому вопросу.
Регламент DIAC (Статья 34) также предусматривает, что арбитражный трибунал может выносить временные постановления или другие обеспечительные/предупредительные меры, включая запреты, по запросу стороны.
Тем не менее, обеспечительные меры в любом случае могут требовать предоставления запрашивающей стороной надлежащего обеспечения.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC
Если не согласовано иное, арбитражный трибунал имеет право предоставить обеспечительные меры по запросу стороны в соответствии со статьей 24 Закона об арбитраже DIFC.
С письменного разрешения арбитражного трибунала сторона, в пользу которой был выдан приказ, может обратиться в суд первой инстанции DIFC для исполнения приказа.
Однако сторона, запрашивающая обеспечительные меры, может нести ответственность за «любые расходы или ущерб, причиненные этой мерой любой другой стороне, если позже арбитражный трибунал определит, что «…данная мера не должна была быть назначена».
ADGM
Если не согласовано иное, арбитражный трибунал имеет право установить обеспечительные меры по запросу стороны в соответствии с Регламентом ADGM (статья 27).
О запросе уведомляется другая сторона, и арбитражный трибунал может установить обеспечительные меры, чтобы:
При этом сторона, запрашивающая такое средство правовой защиты, должна убедить трибунал в том, что:
Эти обеспечительные меры могут быть изменены, приостановлены или отозваны по запросу стороны или в «исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон по собственной инициативе арбитражного трибунала».
Кроме того, трибунал может потребовать:
Запрашивающая сторона также несет ответственность за расходы и убытки, если впоследствии арбитражный трибунал определит, что обеспечительная мера не должна была применяться.
Возмещение этих расходов и убытков может быть присуждено запрашивающей стороне в любой момент арбитражного разбирательства.
33. Доступны ли в вашей стране антиисковые и/или антиарбитражные судебные запреты? Являются ли исполнимыми такие запреты, вынесенные в других юрисдикциях?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Антиисковые и/или антиарбитражные судебные запреты не признаются федеральной судебной системой ОАЭ и как таковые не выдаются.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Суды DIFC могут вынести такой судебный запрет, хотя до сих пор это в основном происходило в случаях конкуренции юрисдикций между DIFC и континентальной частью Дубая.
С введением в действие Судебного трибунала (см. Вопрос 1), который был создан для решения, среди прочего, юрисдикционных конфликтов между судами DIFC и судами Дубая, например, в отношении того, какой суд обладает юрисдикцией для приведения в исполнение данного арбитражного решения, количество случаев подачи заявлений об антиисковых (и тем более антиарбитражных) судебных запретах существенно сократилось.
34. Существуют ли особые правила, регулирующие порядок доказывания в арбитраже? Будут ли местные суды в вашей юрисдикции играть какую-либо роль в получении доказательств? Могут ли местные суды обязывать свидетелей участвовать в арбитражном разбирательстве?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 36 Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает, что арбитражный трибунал по собственной инициативе или по запросу стороны может обратиться к суду за помощью в сборе доказательств.
Таким образом, свидетель может быть обязан явиться в арбитражный трибунал, чтобы:
Посредством подачи запроса на имя председателя суда, сторона вправе инициировать следующие действия:
Хотя суды изредка пользуются данными полномочиями, теоретически они позволяют арбитражному трибуналу обращаться в местные суды и требовать предоставления доказательств.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Статья 34 Закона об арбитраже DIFC и статья 43 Регламента ADGM предусматривают, что арбитражный трибунал или сторона (с одобрения арбитражного трибунала) имеют право запросить «содействие в сборе доказательств».
Регламенты арбитражных учреждений, такие как Регламент DIAC (статья 25.2), наделяют трибунал правом по своему усмотрению принимать предпочтительные для него правила в отношении получения доказательств.
35. Какие кодексы этики и другие профессиональные стандарты, если таковые имеются, применяются к адвокатам и арбитрам, ведущим разбирательство в вашей стране?
DLAD опубликовал «Хартию поведения адвокатов и юридических консультантов в эмирате Дубай» («Хартия»). Хартия распространяется на юридические услуги, включая арбитраж. Однако настоящая Хартия пока остается лишь проектом и может в будущем претерпеть некоторые изменения.
«Кодекс наилучшей профессиональной юридической практики Суда DIFC» («DIFC COP») применяется как к практикующим специалистам, которые занимаются разрешением споров в судах DIFC, так и к тем, кто занимается деятельностью, не связанной с разрешением споров, но имеет лицензию на ведение юридического бизнеса в DIFC (и которые зарегистрированы и уполномочены DFSA (Управление финансовых услуг Дубая) в качестве поставщиков вспомогательных услуг)». Однако DIFC COP не имеет никакого нормативного статуса.
36. Существуют ли в вашей стране какие-либо правила в отношении конфиденциальности арбитражного разбирательства?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 48 Закона об арбитраже ОАЭ касается только конфиденциальности арбитражного решения, в отличие от арбитражного разбирательства. Однако можно с уверенностью сделать вывод, что, если арбитражное решение считается конфиденциальным, такая конфиденциальность также распространяется на разбирательство, предшествующее вынесению решения.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Статья 14 Закона о DIFC и статья 40 Регламента ADGM прямо предусматривают конфиденциальный характер арбитражного разбирательства.
37. Принимались ли в вашей стране в последнее время какие-либо решения относительно использования доказательств, полученных незаконным путем в ходе арбитражного разбирательства (например, доказательств, полученных посредством несанкционированного доступа к электронной системе)?
На практике стороны арбитражного разбирательства в ОАЭ часто соглашаются ссылаться на Правила Международной ассоциации юристов (IBA) о получении доказательств в международном арбитраже, третье издание которых уполномочивает арбитражные трибуналы исключать доказательства, полученные незаконным путем, по их собственной инициативе или по запросу стороны. Однако опубликованных арбитражных решений, конкретно касающихся полномочий трибунала на это, нет.
РАСХОДЫ
38. Каким образом происходит оценка и распределение расходов, понесенных сторонами на арбитражное разбирательство?
Оценка затрат
Оценка стоимости арбитражного разбирательства зависит от правил арбитражного учреждения, которое администрирует разбирательство.
В DIAC и ADCAAC предусмотрена таблица сборов в зависимости от размера требований.
К этой таблице могут быть добавлены дополнительные сборы/расходы: например, сборы, взимаемые арбитражным учреждением, или оплата работы экспертов, назначенных арбитражным трибуналом.
Распределение затрат
Стороны должны договориться о наделении арбитражного трибунала полномочиями присуждать судебные издержки. Это соглашение также обычно фиксируется либо в акте о полномочиях арбитра, либо в регламентах применимых арбитражных учреждений.
На практике вопрос о том, будет ли это полномочие осуществляться данным арбитражным трибуналом, остается на его усмотрение.
Часто трибуналы находятся под влиянием процессуального законодательства, регулирующего судебный процесс в своей юрисдикции, и могут неохотно присуждать значительные судебные издержки, даже если они уполномочены на это, и даже если сторона добилась полного удовлетворения своих требований.
После внесения недавней поправки Регламент DIAC в настоящее время содержит положение о присуждении арбитражным трибуналом судебных издержек (статья 36).
Регламент ADGM (статья 50(5)) предусматривает, что расходы на арбитраж должны быть указаны в арбитражном решении.
Если арбитражный трибунал не сделает такого указания, у стороны есть 30 дней с момента получения арбитражного решения, чтобы обратиться в арбитражный трибунал за «дополнительным постановлением о расходах».
Термин «расходы» в соответствии с Регламентом ADGM (статья 50(5)(f)) включает:
«расходы на юридическое представительство и юридическую помощь выигравшей стороны, если такие расходы были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный трибунал определяет, что сумма таких расходов или их часть является разумной».
Таким образом, сторона, выигравшая арбитражное разбирательство, может потребовать возмещения судебных издержек при условии, что арбитражный трибунал сочтет такие издержки разумными.
39. Могут ли проценты за период до вынесения арбитражного решения (pre-award interest), а также проценты, начисляемые после даты вынесения арбитражного решения до даты их фактической выплаты, (post-award interest) быть включены в основной иск и в состав понесенных расходов?
Как правило, в ОАЭ проценты присуждаются в большинстве арбитражных разбирательств за период после вынесения решения, если только конкретные договорные положения не допускают начисления процентов до вынесения решения.
Проценты за период до вынесения решения могут быть потребованы в соответствии со статьей 88 ГПК ОАЭ, которая предусматривает, что денежный долг представляет собой денежную сумму, которая была известна на момент возникновения обязательства.
Вышеупомянутое положение предусматривает, что в таком случае, если должник просрочил платеж, он обязан уплатить кредитору в качестве компенсации за просрочку проценты в размере до 12% годовых, если стороны не договорились об ином.
Кредитору не нужно доказывать фактически понесенные убытки, чтобы требовать проценты. Данное правило предусмотрено статьей 89 ГПК ОАЭ.
АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
40. Какие юридические требования существуют в вашей стране для признания и приведения в исполнение арбитражного решения? Есть ли требование о том, что решение должно быть обоснованным и мотивированным?
Юридические требования для признания арбитражного решения различаются в зависимости от того, было ли арбитражное решение вынесено в ОАЭ или за рубежом.
Иностранные арбитражные решения
Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений федеральными судами ОАЭ или судами DIFC, как правило, является простым и в целом соответствует Нью-Йоркской конвенции.
Местонахождение активов, в отношении которых должно быть исполнено арбитражное решение, в конечном итоге определяет суд, в котором будет возбуждено исполнительное производство.
Внутренние арбитражные решения
До введения в действие Закона об арбитраже ОАЭ было обычным явлением то, что арбитражные решения могли отменяться судами по очень своеобразным причинам, характерным для ОАЭ.
Недавнее введение Закона об арбитраже ОАЭ устранило некоторые, но не все возможные основания для отмены арбитражного решения, которые существовали в соответствии с предыдущей версией законодательства.
Статья 4 Закона об арбитраже ОАЭ может по-прежнему подвергать арбитражные решения риску отмены.
Основанием для такой отмены решения может быть то, что арбитражное соглашение было заключено физическим лицом (или его представителем), не обладавшим дееспособностью для заключения такого соглашения.
Арбитражное соглашение, заключенное такими лицами (или их представителями), будет признано недействительным.
Закон об арбитраже ОАЭ также сохраняет определенные процессуальные требования, которые могут повлиять на арбитражное разбирательство.
Статья 58(2) ГПК ОАЭ, например, устанавливает, что «адвокат не может… обращаться в арбитраж; … отказаться от участия в судебном разбирательстве … или предпринять любые другие действия, для которых закон требует специального разрешения».
Статья 41 Закона об арбитраже ОАЭ устанавливает критерии для арбитражного решения, в том числе требование о том, чтобы в окончательном решении было указано гражданство арбитров.
Прогрессивной новеллой стало положение этой статьи, подтверждающее, что арбитражное решение будет считаться подписанным в месте арбитража, независимо от того, где оно было подписано на самом деле.
Что касается оснований отмены арбитражного решения, статья 41(4) Закона об арбитраже ОАЭ, статья 38(2) Закона об арбитраже DIFC, статья 50(2) Регламента ADGM, статья 34.4(g) Регламента DIAC, статья 28.6 Регламента ADCCAC предусматривают, что решение должно быть обоснованным, если стороны не договорились об ином.
41. Каков предполагаемый срок признания и приведения в исполнение арбитражного решения? Может ли сторона подать ходатайство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в отсутствие другой стороны на основе принципа ex parte?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Закон об арбитраже ОАЭ предусматривает ускоренный подход к признанию и приведению в исполнение арбитражных решений (статья 55).
Заявление о «признании арбитражного решения и выдаче исполнительного листа» может быть подано председателю cуда в отсутствие другой стороны на основе принципа ex parte.
Председатель соответствующего суда или назначенный судья должны в течение 60 дней с даты подачи этого заявления издать приказ о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, если не будет указана причина для отмены решения, изложенная в статье 53 Закона об арбитраже ОАЭ.
Если в суд подается заявление об отмене арбитражного решения, исполнение решения автоматически не приостанавливается (статья 56).
Однако сторона может ходатайствовать о приостановлении исполнения арбитражного решения. Суд разрешает приостановление только в том случае, если такое ходатайство имеет «серьезные основания» (статья 56).
Суд должен принять решение по ходатайству о приостановлении исполнения арбитражного решения в течение 15 дней после первого слушания по рассмотрению этого ходатайства.
Если суд принимает решение о приостановлении:
а. он может запросить «окончательную гарантию или обеспечение» от стороны, запросившей приостановление; и
б. ему также необходимо принять решение по заявлению об отмене арбитражного решения в течение 60 дней с даты принятия решения о приостановлении исполнения решения.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
DIFC
Правила судов Дубайского международного финансового центра 2014 года («RDC») определяют процессуальные правила, применимые к арбитражным требованиям (статья 43 RDC).
Требования о признании или приведении в исполнение арбитражного решения (статья 43.2(3)(xii) RDC), должны быть заявлены посредством подачи соответствующего искового заявления в соответствии с статьей 8 RDC (статья 43.3 RDC).
Заявление либо о признании арбитражного решения (статья 43 Закона об арбитраже DIFC), либо о приведении в исполнение арбитражного решения (статья 42(1) Закона об арбитраже DIFC) «может быть подано без уведомления» (статья 43.62 RDC).
Тем не менее, суд сохраняет за собой право определять, каким сторонам арбитражного разбирательства должна быть вручена форма арбитражного требования (статья 43.63 RDC).
Приказ о приведении в исполнение или признании арбитражного решения должен быть вручен стороне, в отношении которой испрашивается судебный приказ (статья 43.68 RDC).
У получателя есть 14 дней после вручения судебного приказа, сделанного без уведомления, чтобы подать заявление об отмене приказа (статья 43.70 RDC).
Если приказ вручается за пределами Дубая, суд определяет период времени, в течение которого получатель может подать заявление об отмене приказа (статья 43.70 RDC).
ADGM
Правила судопроизводства ADGM 2016 года («ADGM CPR») содержат правила в отношении арбитражных разбирательств (статья 27 ADGM CPR) и арбитражных решений.
Арбитражное требование, в том числе о приведении в исполнение арбитражного решения, подается путем заполнения формы арбитражного требования в соответствии со статьей 30 ADGM CPR (статья 231(2) ADGM CPR).
ADGM CPR, однако, предусматривает, что заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения (статья 56 Регламента ADGM), может быть подано без предварительного уведомления.
Однако суд может «указать те стороны арбитража, которым должен быть вручен приказ» (статья 232(2) ADGM CPR).
После вручения приказа о приведении в исполнение арбитражного решения у получателя есть 14 дней с даты вручения, чтобы подать заявление об отмене приказа (статья 234(3) ADGM CPR).
Если получатель приказа находится за пределами юрисдикции, суд может определить период времени, в течение которого получатель может подать заявление об отмене приказа (статья 234(3) ADGM CPR).
42. Предусматривает ли законодательство об арбитраже вашей страны иной стандарт проверки для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения по сравнению с внутренним арбитражным решением?
Внутренние арбитражные решения
Различные стандарты проверки изложены выше в ответе на Вопрос 29.
Иностранные арбитражные решения
Иностранные решения подпадают под действие положений Нью-Йоркской конвенции.
43. Налагает ли закон ограничения на доступные средства правовой защиты? Являются ли какие-либо средства правовой защиты неисполнимыми для местных судов?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Конкретных ограничений на средства правовой защиты, которые может присудить арбитражный трибунал в рамках арбитража в континентальной юрисдикции, нет.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Ни суд DIFC, ни суд ADGM не устанавливают каких-либо конкретных ограничений и прямо не обозначают какие-либо средства правовой защиты как неисполнимые.
Однако, как указано в статье 247 ГПК ОАЭ, не может быть исполнено арбитражное решение в отношении государственной или частной собственности, принадлежащей эмирату или государственному органу.
44. Можно ли обжаловать арбитражные решения в местных судах? Каковы основания и процедура?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Если сторона желает отменить арбитражное решение, она может сделать это путем «подачи заявления об отмене арбитражного решения в суд» (статья 53) или предъявления своих возражения в процессе признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
Процедура оспаривания
В соответствии со статьей 54 Закона об арбитраже ОАЭ у стороны есть 30 дней с даты уведомления о вынесении арбитражного решения, чтобы подать заявление об отмене арбитражного решения.
Суд может по заявлению стороны приостановить исполнительное производство на срок до 60 дней, чтобы предоставить арбитражному трибуналу возможность исключить основания для отмены арбитражного решения.
Основания для отмены арбитражного решения
Сторона, желающая отменить арбитражное решение, в соответствии со статьей 53 Закона об арбитраже ОАЭ, может сделать это по следующим основаниям:
a. арбитражное соглашение отсутствовало, или такое соглашение недействительно по законодательству, которому стороны подчинили это соглашение, а в отсутствие обозначения такого законодательства – по Закону об арбитраже ОАЭ;
b. одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособной или не имела полномочий на момент его заключения;
c. сторона не имела правоспособности для участия в арбитраже;
d. сторона не смогла представить свою позицию по причине того, что она не была надлежащим образом уведомлена об арбитражном разбирательстве или назначении арбитра, или по причине отказа со стороны арбитражного трибунала, или по каким-либо причинам, не зависящим от стороны;
e. в арбитражном решении к предмету спора не было применено согласованное сторонами право;
f. назначение и/или состав арбитражного трибунала противоречили Закону об арбитраже ОАЭ или соглашению сторон;
g. в ходе арбитражного разбирательства были совершены такие процедурные нарушения, что это повлияло на арбитражное решение, или арбитражное решение было вынесено после истечения срока вынесения арбитражного решения; и
h. арбитражное решение содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы сферы применения арбитражного соглашения, если такие вопросы не могут быть отделены от постановлений, входящих в сферу применения арбитражного соглашения.
Решение суда об отмене арбитражного решения можно обжаловать в Кассационный суд.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC (статья 41) и Регламент ADGM (статья 53) определяют основания, по которым может быть подано заявление об отмене арбитражного решения.
DIFC
Арбитражное решение может быть отменено в соответствии с Законом об арбитраже DIFC, если суд установит, что:
Первое и последнее основание отмены арбитражного решения по смыслу совпадают с основаниями, предусмотренными статьей V Нью-Йоркской конвенции.
ADGM
Арбитражное решение может быть отменено в соответствии с Регламентом ADGM только в том случае, если суд первой инстанции установит, что:
Данные основания аналогичны основаниям, по которым может быть отказано в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции.
45. Могут ли стороны отказаться от каких-либо прав на обжалование решения по соглашению до возникновения спора (например, в арбитражной оговорке)?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Статья 54(5) Закона об арбитраже ОАЭ предусматривает, что стороны арбитражного соглашения не могут отказаться от права на оспаривание арбитражного решения до его вынесения.
Основания, по которым арбитражное решение может быть отменено, изложены в статье 54 Закона об арбитраже ОАЭ.
Отмена арбитражного решения может быть обжалована только в Кассационном суде.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC не содержит прямого указания относительно того, имеют ли стороны арбитража возможность заключить соглашение об исключении права на обжалование или обращение в суды.
В соответствии с Регламентом ADGM (статья 54) стороны посредством соглашения могут отказаться от права на обжалование или ограничить основания, по которым арбитражное решение можно будет обжаловать.
46. В какой степени государство или государственное учреждение может успешно защитить свой государственный иммунитет на этапе приведения в исполнение арбитражного решения?
Ни эмират ОАЭ, ни его государственные органы не обладают иммунитетом. Однако на этапе исполнения существуют препятствия для исполнения арбитражных решений в отношении активов эмирата или государственного органа. Например, арбитражное решение не может быть исполнено за счет государственной или частной собственности, принадлежащей эмирату или государственному органу, как указано в статье 247 ГПК ОАЭ.
47. В каких случаях третьи лица или лица, не подписавшие арбитражное соглашение, могут быть связаны арбитражным решением? В какой степени третье лицо может оспорить признание решения?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Не существует законодательных положений, в соответствии с которыми третье лицо / лицо, не подписавшее арбитражное соглашение, может быть связано или может оспорить признание арбитражного решения в соответствии с Законом об арбитраже ОАЭ.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
Закон об арбитраже DIFC (статья 44) и Регламент ADGM (статья 53) не предусматривают обязательность арбитражного решения для третьего лица или стороны, не подписавшей арбитражное соглашение, а также возможность этих лиц оспорить признание арбитражного решения.
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
48. Принимались ли в недавнем времени в вашей юрисдикции какие-либо судебные решения относительно финансирования третьей стороной в связи с арбитражным разбирательством?
Концепция финансирования третьей стороной не оказала существенного влияния на местный арбитражный рынок, хотя эта возможность предлагалась заинтересованным лицам в регионе.
49. Доступны ли в вашей стране услуги чрезвычайного арбитра? Легко ли исполняются решения, принимаемые чрезвычайными арбитрами?
ОАЭ – Юрисдикция федеральных судов
Концепция чрезвычайного арбитра не была предусмотрена в Законе об арбитраже ОАЭ до недавнего времени, теперь она реализована поправкой к Регламенту DIAC, которая предусматривает положение о назначении чрезвычайного арбитра в соответствии со статьей 2 Приложения II.
ОАЭ – Юрисдикции судов общего права
В 2017 году Международная торговая палата объявила об открытии представительства в Абу-Даби, расположенного в ADGM. Регламент ICC (2012 г.) и Регламент ICC (2017 г.) предоставляют услуги чрезвычайного арбитра. Это представительство начало свою работу в 2018 году.
50. Существуют ли в вашей стране законы или регламенты арбитражных институтов, предусматривающие упрощенные или ускоренные процедуры рассмотрения исков на сумму ниже определенной? Часто ли они используются?
В Законе об арбитраже ОАЭ, Законе об арбитраже DIFC или Регламенте ADGM нет положений, касающихся ускоренных процедур для исков ниже определенной суммы.
Однако после недавних поправок Регламент DIAC теперь предусматривает ускоренное арбитражное разбирательство (статья 32).
51. Активно ли поощряется разнообразие в выборе арбитров и адвокатов (например, по признакам пола, возраста, происхождения) в вашей стране? Если да, то как?
Население ОАЭ представляет собой слияние культур, где профессионалы из разных юрисдикций, этнических групп и различных правовых традиций работают на едином рынке. Арбитражное сообщество отражает это разнообразие как в случае адвокатов, так и арбитров.
ОАЭ также признают преимущества развития нового поколения молодых арбитров, например, недавно была запущена программа «DIAC 40» - это инициатива по поддержке развития молодых арбитров в регионе MENA.
52. Отменялись ли в вашей стране в последнее время арбитражные решения, которые были приведены в исполнение в другой юрисдикции? Были ли приведены в исполнение арбитражные решения, отмененные в другой юрисдикции?
В последнее время судами не принималось решений об отмене арбитражных решений, приведенных в исполнение в другой юрисдикции. Иностранные арбитражные решения, требующие исполнения в ОАЭ, подпадают под действие требований статьи V Нью-Йоркской конвенции.
Однако, как указывалось ранее, Судебный трибунал (см. Вопрос 1) был создан для рассмотрения, среди прочего, споров о подведомственности дел между судами DIFC и судами Дубая в отношении того, какой суд обладает юрисдикцией для приведения в исполнение данного решения на основе ряда критериев.
53. Принимались ли в недавнем времени в вашей стране какие-либо судебные решения по вопросу коррупции? Какой стандарт применяют местные суды для доказательства коррупции? Какая сторона несет бремя доказывания коррупции?
Коррупция в арбитраже не часто заявляется и еще реже доказывается в ОАЭ.
В ограниченном числе случаев, когда сторона пыталась оспорить беспристрастность и независимость арбитра, бремя доказывания такого отсутствия беспристрастности или независимости лежало на оспаривающей стороне, и соответствующее решение принималось вышестоящим арбитражным органом.
54. Принимались ли в недавнем времени в вашей стране какие-либо судебные решения с учетом решений Суда Европейского союза в делах Словацкая Республика vs. Achmea BV (дело C-284/16), Республика Молдова vs. Komstroy LLC (дело C-741/19) и Республика Польша vs. PL Holdings Sarl (дело C-109/20) в отношении внутриевропейского арбитражного разбирательства между инвесторами и государством? Есть ли такие разбирательства на стадии рассмотрения?
Как упоминалось выше, решения федеральных судов в ОАЭ по общему правилу не публикуются (хотя решения судов DIFC и ADGM, как правило, публикуются), и поэтому информация по таким делам ограничена.
В этом контексте не было обнародованных решений судов ОАЭ, в которых рассматривались бы вышеупомянутые решения, и маловероятно, что какое-либо такое дело будет рассмотрено в будущем, с учетом того, что арбитражная и судебная практика ОАЭ далека от вопросов, рассматриваемых в указанных решениях Суда Европейского союза.
55. Принимались ли в недавнем времени в вашей стране какие-либо решения относительно решения Европейского суда общей юрисдикции Micula & Ors (объединенные дела T-624/15, T-694/15 и T-694.15), ECLI:EU:T:2019:423 от 18 июня 2019 года? Есть ли разбирательства на стадии рассмотрения?
Как упоминалось выше, решения федеральных судов в ОАЭ по общему правилу не публикуются (хотя решения судов DIFC и ADGM, как правило, публикуются), и поэтому информация по таким делам ограничена.
В этом контексте не было обнародовано или прокомментировано никаких решений судов ОАЭ, в которых рассматривалось бы вышеупомянутое решение, и маловероятно, что какое-либо такое дело будет рассмотрено в будущем, с учетом того, что арбитражная и судебная практика ОАЭ далека от вопросов, рассматриваемых в указанном решении Европейского суда общей юрисдикции.
56. Какие меры, если таковые имеются, были приняты арбитражными учреждениями в вашей стране в ответ на пандемию COVID-19?
На протяжении всей пандемии COVID-19 арбитражные учреждения в ОАЭ оставались полностью функционирующими и оснащенными для удаленного предоставления своих услуг.
Как и в других юрисдикциях, разбирательства в значительной степени переведены в цифровую форму, а многочисленные поставщики услуг обеспечивают эффективное проведение виртуальных слушаний.
В настоящее время, поскольку пандемия COVID-19 утихла, и работа через физические офисы возобновилась, арбитражные учреждения в ОАЭ остаются гибкими и полностью оснащенными для проведения виртуальных удаленных слушаний в различных обстоятельствах.
57. Были ли в вашей стране реформы арбитражных учреждений, направленные на более широкое использование технологий и более эффективное с точки зрения затрат проведение арбитражных разбирательств? Произошел ли какой-либо прогресс относительно виртуальных слушаний?
Реформы, проведенные ОАЭ в области арбитража в последние годы – до пандемии COVID-19, значительно помогли ОАЭ адаптироваться к радикальным изменениям, необходимым в связи с пандемией COVID-19 в 2020 году. В целом, законодательство ОАЭ предусматривает различие между юридическим местом арбитража и физическим или виртуальным проведением арбитражных слушаний или встреч. Это позволило трибуналам и сторонам после пандемии COVID-19 проводить слушания/встречи в любом месте (физическом или виртуальном), не нарушая принцип законного места арбитража.
Кроме того, статья 28(2) Закона об арбитраже ОАЭ (вступившего в силу до пандемии COVID-19) предусматривает, что слушания и обсуждения в трибунале могут проводиться с использованием «современных средств связи и электронных технологий». Статья 33(3) не требует физического присутствия сторон на каком-либо слушании. Статья 41(6) Закона об арбитраже ОАЭ также допускает подписание арбитражных решений с помощью электронных средств.
Таким образом, ОАЭ смогли быстро адаптироваться к виртуальным слушаниям, электронным подачам документов и удаленным коммуникациям при проведении арбитражных разбирательств и в управлении ими.
Что касается регламентов арбитражных учреждений в ОАЭ, за исключением Регламента ICC, ни в одном из них прямо не предусматривались электронные процедуры, которые охватывали бы электронную подачу документов и виртуальные слушания до пандемии COVID-19.
Однако вскоре после начала пандемии учреждения DIAC, ADCCAC и ADGM выпустили руководящие принципы и протоколы для обеспечения непрерывности эффективного ведения арбитражного разбирательства с помощью электронных средств. Кроме того, новый Регламент DIAC, недавно опубликованный в марте 2022 года, теперь предусматривает, в отличие от старого регламента, что трибунал может принимать решения о проведении слушаний или предварительных заседаний в любом месте, лично, по телефону или с помощью любых других средств виртуальной коммуникации, включая видеоконференции (статьи 20.2, 23.2 и 26.1). То же положение применяется в отношении полномочий трибунала принимать присягу и проводить допрос свидетелей с помощью виртуальных средств (статья 27.6). Это приводит DIAC в соответствие с регламентами других международных арбитражных учреждений, таких как LCIA и ICC.
58. Влияет ли в вашей стране банкротство стороны на исполнимость арбитражного соглашения?
Банкротство стороны не влияет на исполнимость арбитражного соглашения, за исключением того факта, что сторона, находящаяся в процедуре банкротства, представлена назначенным судом доверительным управляющим или лицом, уполномоченным указанным доверительным управляющим (в случаях, подпадающих под действие Федерального закона ОАЭ о банкротстве № 9 от 2016 года, с поправками, внесенными Законом № 23 от 2019 года («Закон о банкротстве ОАЭ»)), или администратором (в случаях, подпадающих под действие Закона о несостоятельности DIFC, Закон № 1 от 2019 года («Закон о несостоятельности DIFC»)).
В обоих случаях арбитражное разбирательство может быть проведено действительным образом, и арбитражные оговорки могут быть изменены или исполнены в течение всего времени, пока сторона, находящаяся в процедуре банкротства, будет представлена должным образом и пока не был установлен мораторий на взыскание в пользу всех кредиторов в соответствии с защитной процедурой (в соответствии с Законом о банкротстве ОАЭ) или мировым соглашением (в соответствии с Законом о несостоятельности DIFC).
59. Подписала ли ваша страна Договор к Энергетической хартии? Если да, то выразила ли она какое-либо конкретное мнение относительно текущих переговоров по модернизации Договора?
ОАЭ подписали Международную энергетическую хартию 2015 года 29 июня 2017 года, но являются наблюдателем Энергетической хартии с 1991 года и Договора к Энергетической хартии с 1994 года.
60. Произошли ли в вашей юрисдикции в последнее время какие-либо события, связанные со спорами, касающимися изменений климата и/или прав человека?
ОАЭ предприняли шаги по решению проблемы изменения климата, например, ратифицировали Киотский протокол к Конвенции ООН об изменении климата в 2005 году, стали страной, в которой находится резиденция Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, присоединились к Венской конвенции об охране озонового слоя и Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой, в 1989 году, а также выступили за создание инициативы Масдар по возобновляемым источникам энергии. Однако до настоящего момента не сообщалось о каких-либо спорах по поводу нарушений в этих областях.
61. Выразила ли ваша страна какое-либо мнение относительно деятельности Рабочей группы ЮНСИТРАЛ III по будущему урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS)?
ОАЭ не высказывали мнений на этот счет.
62. Ввела ли ваша страна какие-либо санкции (либо самостоятельно, либо на основе законодательства ЕС) в связи с кризисом в Украине? Предусматривает ли этот режим исключения при определенных обстоятельствах (например, предоставление юридических услуг, участие в качестве арбитра, приведение в исполнение арбитражного решения)?
ОАЭ не применяли никаких санкций в связи с кризисами в Украине.
63. Рассматриваются ли международные экономические санкции как часть трансграничного публичного порядка в вашей юрисдикции? Принимались ли в вашей стране в недавнее время какие-либо решения, затрагивающие вопрос влияния санкций на международный арбитраж?
Нет.
64. Принимали ли арбитражные учреждения в вашей стране какие-либо конкретные меры для ведения арбитражного разбирательства с участием физических/юридических лиц, на которых наложены санкции? Отражена ли в арбитражных регламентах проблема санкций?
Нет.