Зачастую недобросовестные должники рассматривают мировое соглашение лишь как способ выиграть время и уменьшить давление со стороны оппонента. К тому же могут измениться обстоятельства, например, должник не будет располагать имуществом, которое обязан передать. Чтобы этого избежать, предусмотрите в мировом соглашении условия, которые помешают должнику безнаказанно игнорировать договоренности. Какие пункты обезопасят взыскателя и мотивируют должника исполнять мировое соглашение — рассказал в статье «Юристу компании» советник BGP Litigation Руслан Петручак.

Включить неустойку за просрочку выплат

Взыскатель, когда утверждает мировое соглашение, вправе повлиять на должника условиями о возможных санкциях за нарушение. В частности, в мировое соглашение можно включить такое условие: должнику начисляют неустойку в случае просрочки выплаты. Это особенно выгодно в ситуации, если изначально в договоре такой санкции не было.

В мировом соглашении можно как предусмотреть новую неустойку, так и сослаться на договорную. Это подтвердил Верховный суд: если в мировом соглашении сохранили условие договора о неустойке за неисполнение денежных обязательств по договору, то проценты по статье 395 ГК взыскатель не начислит.ВС7 Если выбрали такой вариант — необходимо сделать отсылку к первоначальному договору и прямо прописать его условие, которое теперь станет частью мирового соглашения. Без такого уточнения автоматически применить договорные санкции после того, как утвердите мировое соглашение, уже не удастся. Останется только возможность получить проценты по статье 395 ГК.АС.

Суды указывают: с момента заключения мирового соглашения только его условия регулируют отношения сторон. Если в текст соглашения не включили какие-либо дополнительные обязательства, сторона теряет право на них ссылаться и предъявлять требования из них.

Так, подрядчик взыскивал 15,5 млн руб. задолженности за работы. Заказчик долг признал, и стороны заключили мировое соглашение, где предусмотрели рассрочку платежа. Позднее подрядчик в новом иске потребовал неустойку за период с первого дня просрочки до даты мирового соглашения. Первая инстанция взыскала деньги. Указала: мировым соглашением стороны урегулировали спор только в части оплаты долга, значит, неустойку подрядчик вправе взыскать. Апелляция и кассация с таким подходом не согласились. Если в тексте мирового соглашения нет оговорки о неустойке, то взыскать ее уже невозможно. Мировое соглашение прекращает конфликт в полном объеме, в том числе и в части дополнительных обязанностей.

Полная статья доступна по ссылке.