Составы недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков:

• ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» – недобросовестная конкуренция пу­тем незаконного приобретения и использования прав на товарный знак.
• п. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» – недобросовестная конкуренция путем создания смешения с деятельностью конкурента в результате не­законного использования товарного знака.
• ст. 14.8 ФЗ «О защите конкуренции» – иные формы недобросовестной конкуренции.

Например:

1. подача заявки на регистрацию товарного знака, даже если обозначение в дальнейшем не было зарегистриро­вано и не использовалось;
2. использование чужого товарного знака при отсутствии конкурентных отношений между право­обладателем и нарушителем.

Топ-5 дел 2022-2023

Решение ФАС России № 08/01/14.4-33/2021 от 15.11.2021, дело № СИП-1370/2021

Подача заявки на регистрацию товарного знака

ООО «Софт Артель» (Сбер) v. ООО «Клаудпэйментс» (Тинькофф)

ООО «Клаудпэйментс» подало заявку № 2021733621 на регистрацию товарного знака «2tips», сходного с обозначением ООО «Софт Артель» – «2tip».

Президиум СИП: подача заявки на регистрацию товарного знака (даже если обозначение в дальнейшем не было зарегистрировано и не использовалось) является недобросовестной конкуренцией при наличии у заявителя умысла на получение конкурентных преимуществ на момент подачи заявки.

Решение ФАС России № АК/56841/20 от 06.07.2020, дело № А40-128778/2020 , дело  № СИП-599/2021

Случайное совпадение обозначений

ООО «ПсковАгроИнвест» v. ООО «Чебоксарский мясокомбинат»

ООО «Чебоксарский мясокомбинат» зарегистрировало товарный знак № 743735 «Черный мо­нах», сходный с обозначением ООО «ПсковАгроИнвест» – «Черный монах».

Президиум СИП: недобросовестная конкуренция не может быть следствием случайного совпадения обозначений. Умысел ответчика может быть установ­лен исходя из «баланса вероятностей» – насколько вероятно, что ответчик случайно выбрал обозначение, сходное с чужим обозначением.

Дело № А40-64732/2021

 «Обратный захват» домена

ООО «Криорус» v. Медведев Д.А., Самыкин А.Б., Квасников Д.А.

ООО «Криорус» в 2020 году зарегистрировало товарные знаки № 795743 и № 761761, используемые физическими лицами в доменном имени kriorus.com с 2009 года, а также подало иск к физическим лицам о нарушении прав на товарный знак путем использования обозначения в доменном имени.

СИП: «Обратный захват» домена (лишение администратора прав на домен путем регистрации в качестве товарного знака обозначения, сходного с обозначением в доменном имени, и подачи иска о нарушении прав на товарный знак) является частным случаем недобросовестной конку­ренции и злоупотребления правом.

Решение ФАС России № 08/01/14.4-33/2021 от 15.11.2021, дело № СИП-78/2021, № СИП-1228/2021

Параллельные процессы в ФАС и суде

ООО «МАК-ИВАНОВО» v. ООО «Бастион М.С.»

ООО «Бастион М.С.» зарегистрировало товарный знак № 712665

ООО «МАК-ИВАНОВО», которое ранее начало использование сходного обозначения, обратилось параллельно в ФАС и СИП с требованием о признании регистрации и использования товарного знака недобросовестной конкуренцией.

Президиум СИП:

• Допускается инициирование параллельных процессов в ФАС и суде;
• Суд должен установить, совпадают ли предметы дел, объем доказательств по каждому из дел, и только после определить правовые последствия - прекращение производства по делу или рассмотрение дела по существу.

Постановление УФАС по Красноярскому краю № КТ/96740/21 от 12.08.2021 по делу № А691-14.33-21, дело № А33-22532/2021

Расчет штрафа в % от выручки

ООО «МКК Л Финанс» v. ООО «МФК Веритас»

ООО «МКК Л Финанс» использовало товарные знаки № 663783 и № 663787, права на которые принадлежат ООО «МФК Веритас».

                  Рынок правонарушения     vs.    рынок контрафактного товара

                                     ФАС                                               Ответчик

Третий ААС: для расчета штрафа должна учитываться выручка от реализации всех товаров на рынке правонарушения, а не конкретных товаров, в отношении которых были незаконно использованы средства индивидуализации.

Рекомендации

• Конкурент хочет лишить вас прав на доменное имя путем регистрации товарного знака и Что делать?

Если товарный знак еще не зарегистрирован – обратитесь в ФАС с заявлением о нарушении ст. 14.8 ФЗ «О защите конкуренции».

Если товарный знак зарегистрирован – обратитесь в ФАС с заявлением о нарушении ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции».  

Если к вам подан иск о нарушении прав на товарный знак путем его использования в доменном имени – используйте в качестве основания для отказа в иске довод о признаках недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом в действиях истца.

• Стоит ли параллельно обращаться в суд и ФАС с требованием о признании регистрации и использования товарных знаков недобросовестной конкуренцией?

Да. Включите в заявление и иск аргументы о том, что требования направлены на защиту разных интересов, а их удовлетворение ведет к разным последствиям.

Однако учитывайте риски: отказа ФАС в возбуждении дела, отказа в удовлетворении заявления в ФАС или в удовлетворении судебного иска, прекра­щения производства по одному из дел.

• Как доказать знание конкурента о наличии у вас прав на обозначение, в связи с использованием которого вы д заявление в ФАС?

Приведите доказательства широкого использования и известности вашего обозначения: опросы и отзывы потребителей, сведения о рекламных кампаниях. Размещение обозначения в открытом доступе не всегда говорит об осведомленности вашего конкурента о нем.

Предоставление недостаточных доказательств – риск отказа в возбуждении дела, отказа в удовлетворении заявления.

Скачать чек-лист можно по ссылке.