Первая судебная практика по Закону о необоснованной налоговой выгоде. Для «Интерфакса» комментирует старший юрист Денис Савин
21.09.2017

С вступлением в силу налоговых правил, закрепленных в ст. 54.1 НК РФ и посвященных необоснованной налоговой выгоде, на уровне региональных арбитражных судов начала появляться первая практика. В этой связи юристы налоговой практики BGP Litigation отмечают несколько заслуживающих внимание дел.

В конце августа 2017 г. арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел спор ООО «Уралкалий-Ремонт» с налоговым органом, в котором суд поддержал выводы последнего о непроявлении обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, на основании чего обществу было отказано в налоговых вычетах по НДС (см. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А50-4720/2017). Общество, в опровержение выводов налогового органа, ссылается на выполнение всех формальных условий для получения вычетов по НДС, а также на новые положения ст. 54.1 НК РФ, в соответствии с которыми, по его мнению, налогоплательщик больше не обязан доказывать факт проявления должной осмотрительности при выборе своего контрагента. Суд справедливо отклонил указанный довод общества в связи с отсутствием такого вывода в ст. 54.1 НК РФ и признал правомерным доначисление сумм НДС по операции со спорным контрагентом.

Данное судебное решение отразило совершенно верный смысл нововведений, ведь законодатель не построил новые рельсы, а лишь проложил дополнительные пути для налоговых органов и судов в целях оценки обоснованности налоговой выгоды, поскольку ПП ВАС № 53 не утрачивает свою силу с появлением новой статьи в НК РФ, а, значит, новое правило лишь дополняет уже сложившуюся многогодовую судебную практику. Иными словами, закрепление в НК РФ положений, посвященных необоснованной налоговой выгоде и не закрепивших положения о должной осмотрительности, не отменяет, в том числе, необходимость доказывания налогоплательщиком должной осмотрительности, что оспаривается ООО «Уралкалий-Ремонт».

По другому делу того же округа суд счел правомерным применение ст. 54.1 НК РФ в отношении спора общества с налоговым органом и принял решение в пользу налогоплательщика. Основанием для отказа обществу в реализации права на налоговые вычеты по НДС явились выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате оформления хозяйственной операции с контрагентом. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и оценив все доказательства, пришел к справедливому выводу о том, что налоговый орган, отказывая обществу в налоговых вычетах по НДС, ограничивается только лишь выводами о недостоверности документов общества, не оспаривая при этом реальность осуществления сделок. В связи с этим суд логично применил п. 3 ст. 54.1 НК РФ и заключил, что доводы налогового органа о недостоверном характере документов общества, свидетельствующие якобы об их подписании неустановленным лицом, не могут однозначно подтверждать получение обществом необоснованной налоговой выгоды (Решение АС Свердловской области от 10.09.2017 по делу № А60-5535/2017).

По мнению юристов BGP Litigation, данный вывод не говорит о том, что суд и законодатель поощряет пороки оформления «первички», напротив, она по-прежнему должна оформляться с соблюдением правил налогового и бухгалтерского учета. Вместе с тем, новелла запрещает налоговым органам при любом формальном несоответствии производить доначисления, что еще раз подчеркивается указанным решением.

Экспертный комментарий Дениса Савина, старшего юриста BGP Litigation для ленты «Интерфакса»:

«Первая практика показывает, что суды, как и прежде, учитывают совокупность обстоятельств, говорящих об обоснованности или необоснованности налоговой выгоды; они обращают внимание на актуальность 53-го Постановления Пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде, рассказал "Интерфаксу" старший юрист BGP Litigation Денис Савин.

«Кроме того, выводы судов говорят о критической оценке применения компаниями нового налогового правила. При рассмотрении этой категории налоговых споров суды принимают решения в зависимости от фактуры спора. Вместе с тем в большинстве случаев они продолжают поддерживать проверяющих, когда их позиция более убедительна, а значит, компаниям не следует расслабляться при доказывании своей правоты по налоговым спорам», - заключает он.

Юристы BGP Litigation ранее активно комментировали данную статью НК и ее влияние на бизнес.

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Денис Савин Старший юрист BGP Litigation denis.savin@bgplaw.com +7 (495) 777 28 20

Новости