Комментарий юриста BGP Litigation Артема Назарова о мнимости сделок для «Интерфакса»
31.08.2017

Верховный суд РФ призвал суды рассматривать дела о мнимых сделках по существу, а не подходить к этому формально.

«После того как законодатель, поддержав разработчиков Концепции развития гражданского законодательства, взял курс на преодоление складывавшейся судебной практики тотального оспаривания сделок по формальным основаниям, оспорить сделку по основаниям, предусмотренным ГК РФ, стало практически невозможно», - считает юрист BGP Litigation Артем Назаров.

Баланс вновь нарушен: снова перегиб, только в другую сторону. В этом отношении наибольшие проблемы в практике вызывает применение ст. 170 ГК РФ. По мнению Артема Назарова, судьи с предубеждением относятся к искам или возражениям о мнимости или притворности сделки даже в тех случаях, когда мнимость или притворность очевидны.

Комментируемое дело (инсценировка исполнения договора поставки мясной продукции и взыскание фиктивной задолженности для последующего инициирования дела о банкротстве покупателя) наглядно демонстрирует эту тенденцию: суды апелляционной и кассационной инстанции, проявив формальный подход, фактически отказались обсуждать довод о мнимости сделки даже через призму новых обстоятельств, связанных с банкротством покупателя.

Комментируемое определение ВС РФ правильное и очень важное, направлено на искоренение практики, культивируемой судьями-формалистами, и поэтому заслуживает поддержки.

«Важно, что экономическая коллегия подтвердила действие правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума упраздненного ВАС РФ № 7204/12 по делу № А70-5326/2011, не нашедшем, к сожалению, отклика в практике нижестоящих инстанций», - заключает юрист BGP Litigation.

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Новости