Суды начали переквалифицировать роялти в выплату дивидендов. Старший юрист BGP Litigation Денис Савин комментирует два судебных кейса для «Интерфакса»
25.08.2017

В последнее время наблюдается тренд в судебных решениях, когда практика переквалификации роялти  (лицензионного вознаграждения) в выплату дивидендов становится все более популярной.

«Если предыдущая практика, в основном, касалась обоснованности расходов дочерних российских компаний по выплате роялти в пользу своей материнской компании в другой юрисдикции, то стала набирать обороты ситуация отказа в расходах между компаниями внутри одной юрисдикции» - рассказал «Интерфаксу» старший юрист BGPLitigation Денис Савин.

Так, например, 27.07.2017 Арбитражный суд г. Москвы вынес отказное решение по делу ООО «СК «Экип», в котором вслед за позицией налогового органа переквалифицировал лицензионные платежи в скрытое распределение дивидендов и отказал компании в расходах. Суть дела состояла в том, что компания подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака. Затем права на заявку по номинальной стоимости перешли физическому лицу – индивидуальному предпринимателю (далее – ИП), которое и стало правообладателем товарного знака. Впоследствии ИП, применяющий упрощенную систему налогообложения, и компания заключили лицензионный договор на передачу компании права на использование товарного знака, за что последняя обязалась выплачивать ИП лицензионное вознаграждение.

При этом суд привел, в том числе следующие аргументы: взаимозависимость компании и ИП; перечисление лицензионных платежей на личный счет, не связанный с осуществлением деятельности; отсутствие у ИП разрешенных видов деятельности, под которые право на использование товарного знака передавалось компании; отсутствие экономической целесообразности заключения лицензионного договора со стороны компании; иное. Указанные обстоятельства стали причиной признания судом получения компанией необоснованной налоговой выгоды путем необоснованного увеличения расходов.

15.08.2017 по делу ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» Девятым арбитражным апелляционным судом отказное решение Арбитражного суда г. Москвы было оставлено без изменений. Обстоятельства дела повторяют обстоятельства дела ООО «СК «Экип» за исключением некоторых тонкостей и нюансов.

Денис Савин обращает внимание, что дела со схожими обстоятельствами касаются совершенно разных отраслей бизнеса – страхования и фармацевтики. «Практика переквалификации лицензионных вознаграждений в выплату дивидендов может затронуть любую сферу бизнеса и привести к признанию необоснованности получения налоговой выгоды компаниями в виде завышения расходов по налогу на прибыль организаций» - заключает Денис Савин.

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Новости